ABAEU贴吧AAEU经验乘等级教程售货员不备以假百度百度百度.docVIP

乘售货员不备以假酒调换真酒应如何定性 　　被告人汪翔在广州买得假茅台酒二十瓶，于2008年3月20日来到某烟酒专卖店，见柜台里放有与自己所买的假茅台酒样式相同，遂产生邪念。她随即回到家中拿出茅台酒，然后返回商店，以挑选茅台酒为名，乘售货员不备之机，用自己的假茅台酒调换了真茅台酒。后被告人汪翔多次采用相同手段调换得茅台酒11瓶，总价值3000余元。案发后，被告人汪翔的认罪态度较好，能够积极退赃。 　　[分歧]： 　　本案在审理过程中，对被告人汪翔的行为应如何定罪，有三种意见： 　　第一种意见认为，汪翔用假茅台酒偷换真茅台酒，是以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公共财物，其行为应定诈骗罪。 　　第二种意见认为，汪翔乘售货员不备，将假茅台酒偷换其茅台酒，是以秘密窃取的方法占有公共财物，其行为应定为盗窃罪。 　　[评析]： 　　诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。诈骗罪要求被害人基于行为人的欺诈行为对事实真相产生错误认识，进而出于真实的内心意思而自愿处分财产。在这里形成了一系列的因果关系：由于行为人虚构事实或隐瞒真相，使得被害人产生了错误的认识，这个错误的认识又导致被害人做出了有利于行为人