高层建筑物地下室结构设计.docVIP

浅析高层建筑物地下室结构设计 摘要：本文作者以地下室结构设计中的技术要点为主线,分析了地下室结构设计中的技术经济问题及其相互关系。 关键词：高层建筑；地下室；结构设计 abstract: in this paper, as the main line of the basement structure design technical points, the author analyzes the technical and economic issues and their relationships in the basement structure design. key words: high-rise building; basement; structure design 中图分类号 tu71文献标识码：a 文章编号：2095-2104（2012） 地下室的结构设计是一个综合性很强问题,涉及到的内容繁多而复杂,有些问题至今尚未得到很好的解决,如:地基与基础的相互作用问题、上部结构刚度对地基基础的影响等等。现代高层建筑由于地下工程庞大,建设工程在地下的投资已经接近甚至超过了地上,因此无论是从技术还是从经济的角度讲都需要我们更深入地研究地下室结构设计的技术问题,提高地下室结构设计的水平,真正做到技术与经济同步、安全与适用协调。 1 抗浮 对于具有大底盘地下室的高层建筑群体而言,塔楼部分一般在使用阶段不会存在抗浮问题,但裙房及纯地下室部分经常会有抗浮不满足要求,针对此种情况,结合本人的工程设计经验,总结出以下一些措施。 1.1 确定科学合理的抗浮设防水位 目前,地质勘查单位提供的岩土工程勘查报告中对地下水水位提出了三个指标 1.1.1 拟建场地历史最高水位； 1.1.2 近3～5年最高水位； 1.1.3 勘查时的实测静止地下水位。确定地下室抗浮设防水位时应根据设计规范中确定的原则:防水要求严格的地下室,其设防水位可按历年最高地下水位；对防水要求不严格的地下室其设防水位可参照近3～5年最高水位及勘查时的实测静止地下水位。 1.2 在建筑允许的情况下,尽可能提高基坑坑底的设计标高,间接降低抗浮设防水位。具体措施有以下几种: 1.2.1 采用平板式筏板基础。 一般而言,平板式筏板基础的重量与“低板位”梁板式筏板基础上填覆土的重量基本相当,但后者的基础高度一般要比前者高。 1.2.2 楼盖提倡使用宽扁梁或无梁楼盖。 一般宽扁梁的截面高度为跨度的1/16～1/22 ,宽扁梁的使用将有效地降低地下结构的层高,从而相对降低了抗浮设防水位。 1.3 增加地下室的重量 增加地下室本身的重量有以下几方面的优点: 1.3.1 增加地下室的重量是解决地下室抗浮问题的一个直接有效的方法,但这种方法还应该结合地基土的承载力而定,不能顾此失彼； 1.3.2 在对主体结构的地基承载力进行深度修正时,增加地下室的重量可以提高主体结构的有效埋置深度,从而提高了主体结构修正后的地基承载力特征值。 2 不均匀沉降 不均匀沉降对于大底盘高层建筑群而言是一个必须面对而且必须得到很好解决的问题,除非该建筑群直接坐落在坚硬的岩石地基上。 2.1 采用人工处理地基 根据地基处理程度的不同,又有以下两种情况: 2.1.1 cfg桩地基处理+ 设置沉降后浇带。此方法的出发点是:在cfg桩复合地基承载能力满足设计要求的前提下,允许主体结构在施工期间有相对量的沉降,由此造成的沉降差靠主体结构和非主体结构之间的沉降后浇带来解决。这种方法的优点是:降低地基处理的程度,进而减少cfg桩的数量,降低建设成本,减少施工周期；缺点是:a.由于沉降后浇带一般是在主体结构封顶后1～2个月封闭,这样将使施工期间的基坑降水时间加长,增加了降水费用；b.后浇带放置时间过长质量难以保证,而且相应位置底板还要加厚；c.由于沉降后浇带的存在使得主体结构在施工期间长时间不能处于四边嵌固的状态,对结构在施工期间的整体稳定性也不利。如果能采取有效措施避免由于设置沉降后浇带所带来的问题的话,这种方法还是很经济适用的。 2.1.2 cfg桩地基处理+ 不设置沉降后浇带。这种方法要求在cfg桩复合地基承载能力满足设计要求的前提下,严格控制主体结构的最终沉降量,这样做的优缺点正好和方法 2.1.1相反。 2.2 主体结构采用桩基础 这样即能保证主体结构具有较小的最终沉降量,也不存在地基的承载能力问题,而且可以避免设置沉降后浇带后所带来的一些问题。但此种方法造价较高,一般适用于超高层建筑或地基条件较差的情况。 2.3 主体结构部分采用整体基础,裙房及地下室部分采用独立基础外加防水板这种处理方法充分发挥了各种不同基础形式的优点且造价低廉,但施工工序复杂,目前在实际工程中使用较少。 2.4 计算措施 计算措施应结合以上相应方