- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅析居民街区公园设计及施工
摘要:通过对一个方案从设计到施工完成的分析对比,浅析街区公园在设计及施工中应该注意的相关事项。
关键词:公园;活动空间;设计;施工
街区公园的服务对象是公园周边居民,为之提供一个适合结伴活动的场所,在空间布局上不宜多有级差,如必须通过级差营造景观效果的,则需要考虑好无障碍通道的设计。
1现状分析
该地块位于陈村镇旧圩彰村路段,占地约11000m2,原址是陈村的文化宫,周围是比较集中的居住区,地块周围的房屋以早期兴建的砖瓦房居多,大多数还保留了七八十年代的建筑特色,楼层不高,因而空间的通透性较好。另外,地块的西面和南面分别有两条河涌,设计的时候可以结合这两条河涌进行景观的规划改造。地块中分布着12棵大树也是很好的景观资源。现状地块中央有纵横贯穿的两条水泥路,把地块分成比较平均的4个小块,显得比较平淡而没有重点。
2设计主题:岭南印象文化宫
2.1设计思路
该绿地设计的主要目的是为周围居民提供一个自然舒适的活动空间,又不失地方特色。地块的原址是陈村文化宫,曾经是一个作为标志性的存在,陪伴了很多陈村人成长的地方。在这次的设计改造中,希望能把这个文化符号重新塑造,通过功能整合与一定的设计手法,赋予它新的文化内涵,使之更具有岭南特色,成为真正的文化聚集发扬的地方。
2.2方案说明
作为承载附近居民共同的历史回忆,文化宫公园在设计上以同心圆以作为具象的设计元素,希望以此带出属于陈村人民的共同回忆。公园入口在原有入口道路的基础上加宽通向位于公园中央的圆形中央舞池,以此舞池为中心向四周发散出去,形成3个既独立又相互联系的区域。分别是位于公园西边的旋舞广场以及沿河的亲水平台;位于公园中央的中央广场、齐乐广场、升平广场等;以及位于公园东边的乐舞平台、方阵小平台等;并在广场之间以优美的弧形园路相连接。
在功能分区上,公园西区靠近河涌,环境比较幽静,功能主要以休闲为主,沿河岸设计大面积的亲水平台,修栏杆,建凉亭,摆桌椅,希望能为市民提供1个散步、闲坐、乘凉的好地方。旋舞广场以3个叠加的圆形平台组成,可以作为举行小型活动的场所。公园中央的舞池广场以大面积大理石铺地为主,主要考虑到为居民提供1个热闹宽敞的跳舞场所,广场四周有保留的原有大树,每棵大树都围以树池坐凳,既可遮阴又有还原旧时村头大树底下人们群聚乘凉的热闹场景;另外在广场北面设计有3座休闲凉亭,凉亭穿插于绿化与铺地之间,既成景观也为人们提供休息乘凉的空间,而且3个亭之间构成了品字形的结构,成为公园中的视觉焦点。通往中央舞池的入口乐舞大道上的铺地雕刻了一幅中国象棋残局,并以大理石雕刻出棋子布与局中,使之更添趣味。中央广场北边是沟通各平台的休闲健身步道,穿梭于丛林绿化间,形成一种曲径通幽的感觉。公园的东北角是乐舞平台,位置上远离马路,适合小孩子玩耍嬉闹;东南角是方阵小平台,适合老年人相聚聊天、下棋等;最南边是公园停车场,停车场外围以密集的绿化隔开,以保证公园内的安静环境。
铺装上以天然石材为主,平台区主要选择白色、红色为主的大理石;道路饰面则选择亮丽的红色、黄色市政砖;使地面与四周的绿化形成鲜明的对比。
2.3施工总结
基本上按照设计方案的思路走,在施工过程中保持了与甲方及周边居民的良好沟通,始终贯彻便民工程的宗旨。施工过程中保留了地块原有的10棵大树,这是非常好的决定,茂密的树荫使得在盛夏完工后能很快的投入使用,既节省了时间,也节省了购买大树的金钱,很好的利用了原有资源。充足的广场空间为周边民众提供了集体休闲健身的场所,绿化率比较高。不足之处在于缺乏有趣味性的小品,广场形式较单一,施工质量受造价的影响未能达到很高水平。
- 2 -
文档评论(0)