我国上市公司财务困境的预测模型研究_0.docVIP

我国上市公司财务困境的预测模型研究_0 我国上市公司财务困境的预测模型研究 　　内容提要：本文以我国上市公司为研究对象，选取了家处于财务困境的公司和家财务正常的公司为样本，首先应用剖面分析和单变量判定分析，研究财务困境出现前年内各年这二类公司个财务指标的差异，最后选定个为预测指标，应用线性判定分析、多元线性回归分析和回归分析三种方法，分别建立三种预测财务困境的模型。研究结果表明：一在财务困境发生前年或年，有个财务指标的信息时效性较强，其中净资产报酬率的判别成功率较高；二三种模型均能在财务困境发生前做出相对准确的预测，在财务困境发生前年的误判率在％以内；三相对同一信息集而言，预测模型的误判率最低，财务困境发生前年的误判率仅为．％。 　　一、财务困境预测模型研究的基本问题 　　财务困境又称“财务危机”，最严重的财务困境是“企业破产”。企业因财务困境导致破产实际上是一种违约行为，所以财务困境又可称为“违约风险”。事实上，企业陷入财务困境是一个逐步的过程，通常从财务正常渐渐发展到财务危机。实践中，大多数企业的财务困境都是由财务状况正常到逐步恶化，最终导致财务困境或破产的。因此，企业的财务困境不但具有先兆，而且是可预测的。正确地预测企业财务困境，对于保护投资者和债权人的利益、对于经营者防范财务危机、对于政府管理部门监控上市公司质量和证券市场风险，都具有重要的现实意义。纵观财务困境判定和预测模型的研究，涉及到三个基本问题：一是财务困境的定义；二是预测变量或判定指标的选择；三是计量方法的选择。 　　一财务困境的定义 　　关于财务困境的定义，有不同的观点。认为财务困境是企业履行义务时受阻，具体表现为流动性不足、权益不足、债务拖欠及资金不足四种形式。等人；则认为可从四个方面定义企业的财务困境：第一，企业失败，即企业清算后仍无力支付债权人的债务；第二，法定破产，即企业和债权人向法院申请企业破产；第三，技术破产，即企业无法按期履行债务合约付息还本；第四，会计破产，即企业的账面净资产出现负数，资不抵债。从防范财务困境的角度看，“财务困境是指一个企业处于经营性现金流量不足以抵偿现有到期债务”，即技术破产。 　　在的研究中，家“财务困境公司”包括家破产公司、家拖欠优先股股利公司和家拖欠债务的公司，由此可见，把破产、拖欠优先股股利、拖欠债务界定为财务困境。定义的财务困境是“进入法定破产的企业”。则认为财务困境公司“仅包括已经经历破产、无力偿债或为债权人利益而已经进行清算的公司”。 　　二预测变量的选择 　　财务困境预测模型因所用的信息类型不同分为财务指标信息类模型、现金流量信息类模型和市场收益率信息类模型。 　　．财务指标信息类模型。等学者，和，；和，使用常规的财务指标，如负债比率、流动比率、净资产收益率和资产周转速度等，作为预测模型的变量进行财务困境预测。 　　尽管财务指标广泛且有效地应用于财务困境预测模型，但如何选择财务指标及是否存在最佳的财务指标来预测财务困境发生的概率却一直存在分歧。指出被选财务指标的相对独立性能提高模型的预测能力。区分出个之多的财务指标作为预测变量。但是，自模型和模型发明后，还未出现更好的使用财务指标于预测财务困境的模型。 　　．现金流量信息类模型。现金流量类信息的财务困境预测模型基于一个理财学的基本原理：公司的价值应等于预期的现金流量的净现值。如果公司没有足够的现金支付到期债务，而且又无其他途径获得资金时，那么公司最终将破产。因此，过去和现在的现金流量应能很好地反映公司的价值和破产概（更多精彩文章来自“秘书不求人”）率。 　　在，和；研究的基础上，、和发展了现金流量信息预测财务困境模型。公司的价值来自经营的、政府的、债权人的、股东的现金流量的折现值之和。他们根据配对的破产公司和非破产公司的数据，发现在破产前年内两类公司的经营现金流量均值和现金支付的所得税均值有显著的差异。显然，这一结果是符合现实的。破产公司与非破产公司的经营性现金流量会因投资质量和经营效率的差异而不同，二者以现金支付的所得税也会因税收会计的处理差异而不同。、和比较了模型、模型、现金流量模型预测企业发生财务困境的准确率，发现现金流量模型的预测效果较好。 　　．市场收益率信息类模型。是使用股票市场收益率信息进行财务困境预测研究的先驱。他发现在有效的资本市场里，股票收益率也如同财务指标一样可以预测破产，但时间略滞后。和的研究表明，破产公司的股票在破产前至少年内在资本市场上表现欠佳。和发现破产公司股票在破产前至少年内存在负的市场收益率。然而，他们也发现破产公告仍然向市场释放了新的信息。破产公司股票在破产公告日前后的两个月时间区段内平均将经历％的资本损失。 　　，和提出了一个基于市场收益率方差的破产预测模型。他们发现在正式的破产公告日之前的年内，破产公司的股票的市场收益率