中国城市节能环境资料.doc

中国建筑节能与模式创新，是指通过建筑节能模式的创新来实现节能省地型建筑的推广应用。实践中，高速城镇化和能源危机要求我们必须大力推行建筑节能，这是我国经济社会发展所面临的形势、任务、机遇和挑战所决定的。本文先从建筑节能紧迫性和绿色建筑谈起。　　一、我国推行建筑节能的紧迫性　　（一）高速城镇化是建筑节能最大的挑战和发展机遇　　高速城镇化时期农民大量进城。我国正处在城镇化高速发展期，每年大约有1300―1500万农民进城，农民变成市民以后，人均能耗水平提高3倍。首先，农民进城以后，工作性质发生了变化。从原来以自然经济为主的农业经济转变为依靠工商业经济谋生，这种工商业经济的载体的耗能将大大增加。其次，生活燃料特点发生了变化。农村生活所用的燃料大都是可再生的，用商品化的能源如煤、电、燃气比较少。农民进城后，其能源消耗明显增加。第三，出行方式变了。在农村基本上是以步行为主，进城后乘车的概率提高。第四，房屋结构和耗能模式变了。以上四点导致人均耗能提高3倍。在我国城镇化发展进程中，预计约有5―6亿农民将转化为市民，相当于原来15亿或者是18亿农村人口的耗能。　　高速城镇化时期建筑规模快速增加。近年来，我国年建筑量已经达到20亿平方米以上，相当于全球每年建筑总量的40%，但是，我国既有建筑中95%属不节能建筑。我国每年因建筑消耗的水泥、玻璃、钢材占全球的40%、45%、35%。同时，随着生活标准的提高，建筑里纷纷装上空调，又使我国成为世界上最大的分体式空调的生产国和消费国。这是高速城镇化给我们带来的紧迫性课题，必须加快实行建筑节能。　　（二）建筑能耗占社会能耗的比重快速增长　　集中供暖区的扩大、空调的普及、农村能源商品化、住宅面积的扩展都带来能耗的大幅度增加。2002年夏季高峰用电达到4500万千瓦，相当于2.5个三峡满负荷的发电量，2010年将相当于5个三峡发电量。去年8月8日北京的用电高峰达到1081万千瓦，而7月25日只有782万千瓦，这意味着天气变化所增加的空调用电就达到北京用电总量的1/4以上，也意味着在夏季，空调耗能占北京市总能耗的1/2以上。如果北京市房屋围护结构达到节能50%的标准，高峰时的空调耗能就可以减少一半。这对我们整个国家来讲具有重要的意义。　　随着欧陆风的盛行，“能源杀手式”的建筑越来越多。大面积采用玻璃幕墙的建筑大量增加，这是对能源的极大浪费。玻璃幕墙建筑冬天冷、夏天热，必须借助于空调调节室温，以至于这类建筑的空调能耗比一般建筑要高出3倍。据清华大学的调查，我国大型公建的耗能是民用建筑的10至20倍，而日本是5至7倍，最高的水平是3倍左右。我国许多大型公建包括政府办公大楼、商业大厦的高耗能结构对全社会节能起了反面的引导作用。　　目前建筑耗能占全社会能耗的比重每年增加一个百分点，已从1995年的11%提高到2005年的27%左右。欧盟曾作过统计，进入后工业化社会后，就像现在的欧洲国家（我国大约2030年以后），建筑占全社会能耗的比重达到50%，占全部的耕地覆盖的48%，占全部温室气体排放的50%，占总污染排放的48%以上，占整个水资源消耗的42%。可见建筑的“四节”潜力巨大。　　（三）“十一五”期间及今后建筑节能任务非常繁重　　“十一五”期间，建筑节能承担着我国全部节能任务的41%，即节约1.1亿吨标准煤，如果建筑节能工作做得不好，到2020年，我国的建筑能耗将达11亿吨标准煤；如果我们认真执行50%的节能标准，局部地方执行65%的节能标准，到2020年，我们可以把能耗控制在7.54亿吨标准煤，能节约3.5亿吨标准煤，这相当于英国或者是法国的全年能耗。　　我国人均能耗比较少，但是人口基数大、增长快，已经引起全球关注。比如二氧化碳排放量，按照2004年的数据，美国是世界上二氧化碳排放第一大国，但美国拒绝在《京都协定书》上签字，所以美国成为全球众矢之的。美国人口只有3亿，人均消耗量却很大，而中国虽然人均能耗只是美国的1/13，但由于人口基数比较大，如果像美国一样去消耗能源，比美国总能耗还要高出5倍，那就意味着需要三个地球才能支撑中国的能源消耗。正因为如此，党中央提出了对外和平崛起，对内走资源节约型、环境友好型的道路。　　二、走出绿色建筑的认识误区　　建筑节能需要全社会的参与，成为公众的自觉行动。推进建筑节能，要从人民群众的感受和他们的长远利益来研究和解决问题。这样，才能把政府的积极性与群众的积极性结合起来，才能顺利有序地推进建筑节能。　　（一）建筑综合症迫使发达国家不约而同地选择绿色建筑　　1973年能源危机以后，世界上所有的发达国家都意识到建筑必须实行强制性节能，德国、美国、英国、法国等发达国家都制订了强制性的建筑节能标准，而且以法律的强制力促使所有的建筑拥有者、业主、建筑商全面实行节能标准