WOA比较分析报告...docVIP

GPRS模块的可行性分析报告 2011-5-17 背景/需求 在我们的产品系列中，需要一种低成本、小体积、低功耗的具备GPRS功能的数据采集模块。 方案比较 2.1、方案描述： 方案一、使用嵌入式系统直接控制GSM模块；借用系统的FLASH存储数据等； 方案二、使用单片机直接控制GSM模块；外加FLASH存储数据； 2.2、方案比较： 两个方案主要区别在于控制部分，一边是嵌入式系统，一边是单片机系统；这里对相同部分入采集电路等不做比较。 嵌入式系统借用目前9260DC的系统，取其核心板部分及GSM模块部分； 单片机系统使用ATMEGA644或者相同资源配置的单片机（如ATMEGA64 ）加内置TCPIP协议栈、支持串口操作的4频段GC864模块； 嵌入式系统 单片机系统 物料成本 单片机：26 Flash（EEPROM）：10块左右 合计：36元左右 ARM芯片：47 Flash：18 RAM：40（需要2片，20/片） 合计：105元左右 功耗 几个mA ，相对GSM模块很低 几十mA ，相对GSM模块低 设计/开发难度 已有产品借鉴，很简单 全新未接触，难度较大， 主要涉及两大块： GSM模块的控制； 和后台的通信； 设计/开发周期 主要只是电路调整，周期较短，初步估计在1个月左右 电路、软件都需要重新设计，还有后台通信协议，初步估计应该在5个月以上； 产品生产维护 生产简单，生产成本低，产品合格率高；但是不支持远程升级 生产工序复杂，生产成本高，难度高，但是支持远程升级 2.2、方案分析： 成本： 物料成本： 两种方案每一个产品物料成本相差70块左右，100个相差7000左右。 开发成本： 初步估计，单片机系统开发成本可能要比嵌入式系统的开发成本高出几万块钱。 生产成本： 具体数额待定，估计相差20块钱左右。 综述：两种方案的物料、生产成本相差100元左右，在数量不是很大的情况下（估计在1000以下），嵌入式系统在成本上有一定的优势； 在大于这个数量后，数量越大，单片机系统的成本优势越明显。 功耗： GSM模块工作平均电流在600~800mA，整体来说，两种系统功耗的差异对整个产品的功耗影响较小； 差异： 在产品的设计/开发难度、周期和维护上，嵌入式系统有非常明显的优势； 在产品生产过程中，单片机系统有非常明显的优势。 结论/建议 从以上的情况来看，结合我们项目的目前情况，如果WOA这个产品量不是很大的情况下（初步估计在1K以下），我们可以使用嵌入式系统。 The analysis report on GPRS module feasibility 2011-5-17 Background/ Requirements In our product series, we will need a Data Acquisition Module with the features of small size, low cost and low power consumption GPRS function. Case Study Description Case 1: Direct control on GSM module by using embedded systems; make use of Flash in the system to store data Case 2: Direct control on GSM module by using SCM (Single-chip); external Flash data storage. Comparison The main difference between the two cases is the control part. One is embedded systems and the other is SCM systems. There will be no comparisons on the same acquisition circuit part. The embedded system is currently using 9260DC system, which makes use of its core board and GSM module; while SCM system is using ATMEGA644 or other SCM that have same resources allocation (e.g. ATMEGA64), with internal TCPIP protocol stack and 4-band GC864 module that support clus