“见危不救”的法律定性与其研究.pdfVIP

刑检 “见危不救的法律定性及其研究+ 2001年天津法院对一起妻子自寻短见丈夫却没有及时制止的案件，以故意 杀人罪判处见死不救的丈夫王春全有期徒刑6年，①然而，看似简单而且能够得 到大多数人认同的判决却隐含了一个刑法理论上的新问题：按照我国刑法通说， 行为人只有在具有法定义务、职务或者业务上的义务以及先行行为而引起的义务 等法定义务的场合，才可能成立不作为犯，②道义上的义务不能成为不作为犯的 成立依据。即便是在法律义务当中也并未有明确规定父子或者夫妻之间，一方自 杀，另一方有救助、阻止的义务。至此，应当如何界定“见危不救”的法律性 质以及如何处理刑法理论和司法实践之间在此类案件上较大差异的问题亟待 解决。 +陈炜琳 深圳市人民检察院 ①2000年4月25日，天津市西青区王稳庄居民王春全与妻子王玉洁因家务事发生争 吵，一气之下的王玉洁跳进了污水河里，王春全见状也跳进河中劝说，王玉洁不听，王春全 随即独自回到岸上扬长而去。随后，王春全先到亲戚家，讲了王玉洁跳河的事，又给派出所 打了电话。当公安民警和他的亲戚赶到那条污水河的时候，时间已经过了近一个小时，自尽 的王玉洁已经死亡。2001年，天津市西青区人民法院开庭审理后认为，被告人王春全与王玉 洁是夫妻关系，负有特定义务，王玉洁在河中，被告人王春全明知危害结果可