08年中国政法大学考研真题6法综二.pdfVIP

08年中国政法大学考研真题6法综二.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
08年中国政法大学考研真题6法综二.pdf

wwwwww..kkaaooyyaanneedduu..nneett 中国政法大学研究生院 2008 硕士研究生入学考试试题 三、简答题(请将答案写在答题纸上,并写清题号。每小题4分,共24分) 1.可撤销法律行为与无效法律行为的主要区别有哪些?。 2.简述一般保证与连带责任保证的区别。 3.正当防卫的成立条件。 4.自首的成立条件。 5.简述管辖权异议的主体。 6.简述《公民权利与政治权利国际公约》中的无罪推定原则。 四、分析题(请将答案写在答题纸上,并写清题号。第1、2小题各12分;第3、4小题各6分) 1.2007年11月21日下午,孕妇李丽云因难产被肖志军送进北京朝阳医院京西分院,肖志军自称是孕妇 的丈夫。孕妇被医院诊断为“孕足月、重症肺炎、急性呼吸衰竭、急性心功能衰竭”,需要立即进行剖腹 产手术。面对生命垂危的孕妇,肖志军却拒绝在医院剖腹产手术单上面签字。医院上报了北京市卫生系统 的各级领导,得到的指示为:如果家属不签字,不得进行手术。尽管医院对病人进行心肺复苏抢救,但悲 剧已经不可避免。在入院3个小时后,孕妇因抢救无效死亡。 事后,医生在接受记者采访时表示,在当时情形下,家属不同意手术,如果医院自作主张做了手术,万一 出了事故,谁承担责任?即使不出事故,医院也面临被患者家属以违背患者选择权而起诉的风险。 有法学专家认为,现行规定使得一些特殊情况下,病人的生命权无法得到完备的保护,因此有必要采取一 些救济措施。一个人的生命权不能像这起事件一样完全取决于另外一个人的签字。 请依据侵权行为法的原理,分析本案中的医方责任。 2.刑法第263条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并 处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产: (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。“ 请运用刑法理论分析该法条。 3.甲某诉至区人民法院要求与乙某离婚并分割共同财产,区人民法院经过审理后判决离婚并分割共同财 产。乙某对离婚没有意见但对分割共同财产不服,提出上诉。在二审人民法院审理上诉案件的过程中: (1)如果乙某因车祸死亡,人民法院应如何处理?该案一审判决的效力如何?为什么? (2)如果乙某提出撤回上诉申请,人民法院应如何处理?该案一审判决的效力如何?为什么? 4.2006年3月10日上午10点,王某(1989年3月生)因涉嫌抢劫被公安机关刑事拘留。3月12日上午 9点,公安机关告诉王某的父亲其子因涉嫌抢劫被刑事拘留。王父要求公安机关告知其子的羁押地点,但 被拒绝。3月19日,公安机关向人民检察院提请批准逮捕,但未获批准。公安机关认为这一决定是错误的, 电话:010 -1- 地址:中国政法大学研究生院文化楼3-102 wwwwww..kkaaooyyaanneedduu..nneett 因而没有释放王某,而是要求检察机关复议,并在其意见未被接受的情形下,提请上一级人民检察院复核。 在上一级人民检察院作出维持不批准逮捕的复核决定后,公安机关将王某取保候审。2006年6 月15 日, 该案由人民检察院提起公诉。在案件审理过程中,法院认为应当对王某进行逮捕,于是派两名法警执行了 逮捕。在庭审过程中,被告人王某没有聘请辩护人,法院指定刘律师为其辩护。但是王某认为刘某是法院 指定的,其辩护没有意义,于是拒绝刘律师为其辩护。法院同意了这样做法。 问:本案中存在哪些违法之处?请说明理由。 答案将在之后公布

文档评论(0)

wangshirufeng + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档