IPv6标准及进展.docVIP

IPv6标准及进展 摘要：本文首先对IETF的组织机构和工作流程进行介绍，然后梳理了与IPv6相关的RFC和Internet-Draft，介绍了业界对现有标准的支持程度和运营商基于这些标准采取的演进方式。 Abstract: IETFs organizational structure and work processes are introduced firstly, and then a summary of IPv6 related RFCs and Internet-Drafts is given, at last introduced the industrys supporting status for existing standards and ISP’s evolution method based on these standards. 关键词：IETF, RFC, Internet-Draft, IPv6，过渡 Keyword: IETF, RFC, Internet-Draft, IPv6, Transition 作者： 胡捷，中国电信股份有限公司北京研究院，高级工程师 王茜，中国电信股份有限公司北京研究院，基础网络研究室主任 陈运清，中国电信股份有限公司北京研究院，网络业务部副部长 赵慧玲，中国电信股份有限公司北京研究院，副院长 互联网已经成为事实上的电信网络载体，IPv6作为下一代互联网协议栈，将逐步取代IPv4已经成为共识。在电信领域目前的ITU-T，BBF，IEEE及IETF等几大国际标准组织中，IETF对IPv6标准化进展起到的推动作用最大。IETF虽然不是互联网的唯一标准化组织，但却是互联网基础技术和底层协议的最初创建者和维护者。所以本文的内容主要围绕IETF相关标准进展来论述。 IETF的正式文件为RFC，但[RFC1796] （Huitema, C., Postel, J., and S. Crocker, “Not All RFCs are Standards,” April?1995.）IETF（互联网工程任务组—The Internet Engineering Task Force）是松散的、自律的、志愿的民间学术组织，由为互联网技术工程及发展做出贡献的专家自发参与和管理的国际民间机构。它汇集了与互联网架构演化和互联网稳定运作等业务相关的网络设计者、运营者和研究人员，并向所有对该行业感兴趣的人士开放。任何人都可以注册参加IETF的会议。IETF工作组的许多工作是通过邮件列表（Mailing List）进行的。IETF的分为8个重要的研究领域，每个研究领域均有1-3名领域（Ads—Area Directors）Internet-Draft文档； 参加IETF会议，并通过邮件列表参与广泛讨论，收集、归纳大家的评论和反馈； 基于反馈意见对草案进行修改和完善； 重复步骤1-3若干次； 如果属于个人草案，向所在领域的主管提出申请以便提交草案到IESG（互联网工程组指导组 所提交的草案会得到IETF成员更广泛的审核，包括其他领域的专家，以便确保最终成为RFC的文档具备较高的质量； 在IESG的要求下进行必要修改和完善（包括根据要求放弃成为标准）； 等待由RFC编辑最终发布文档成为RFC。 RFC标准产生的过程是一种的过程，而不是，也就是说不是一个由主席，或者由工作组负责人的一个指令，说是要做什么大家就做什么，而是由下边自发提出，然后在工作组里讨论，讨论了以后再交给工程指导委员会进行审查。draft-ietf-后面紧跟工作组的名称；如果是个人文档，名称为draft-后面紧跟作者的名字；版本都是以nn.txt为结尾，“00”代表第一版。 通常来说，IETF对Internet-Draft有一个定性的描述：Internet-Draft并不是IETF正式发布的技术规范，Internet-Draft没有正式的状态（都是意向状态），并且可能随时修改甚至因过期而废止，如果在6个月之内没有更新，草案自动废止。所以在任何情况下都不建议将Internet-Draft作为论文、报告、应标文件（Request-for-Proposal）的参考依据，厂商也不应声明他们的解决方案遵循某个Internet-Draft。 即使草案最终成为RFC，也需要清楚不是所有RFC都是标准这一原则。RFC文档分为如下几类，在IETF中采用状态（status）来表示：标准轨迹（Standard-Track），最佳实践（Best Current Practices），信息参考（Informational），实验性（Experimental）和历史的（Historic）。根据IETF最初的想法，只有标准轨迹类型的RFC各厂家在实现