排烟问答.docVIP

回复vincent_nk（2010-1-15） 对于机械排烟设置机械补风时，当补风风管穿越防火隔墙，应加排烟阀还是防火阀？就此问题想请教张工。该问题N个人讨论了N久，意见并未统一。编写组对建规的修正条文中涉及该问题时，给出的参考意见是加排烟阀。.4.10 设置机械排烟的地下室及地上无窗或有固定窗的房间应考虑补风, 且应符合下列要求： 1 可以采用以下补风方式： 1）当本防火分区有可开启的外门或外窗时，可采用自然进风； 2）设置火灾时专用的机械补风系统； 3）利用平时使用的机械通风的送风系统。 4) 利用平时使用的机械通风风道，设置火灾时专用的机械补风风机。 2 补风量不宜小于排烟量的50%。 3 机械补风机宜与排烟风机联锁控制。 4 着火时补风机应保证电源供应。 5 补风风管上设置的防火阀熔断温度应为70℃。 注：补风风管上的防火阀的熔断温度定为70℃, 是因为排烟和补风是火灾初期人在灭火或撤离时使用的，此时系统在还未产生大量高温火焰，只产生大量烟气，补风管内送入低温的新风, 防火阀不会很快熔断, 不影响排烟使用。如设280℃的防火阀, 只有在排烟风机前的280℃防火阀熔断后，补风系统才能联锁停机，防火阀的熔断更加滞后于排烟系统，尤其是平时使用的机械通风的送风系统作为补风系统时，会因穿越各防火分区的风管不能及时关断带来不安全因素。 ※ 北京市建筑设计研究院《建筑设备专业技术措施》还有下列说法 18.3.10 当机械加压送风管道需穿越有火灾危险的房间或走道进入楼梯间或前室，或穿越其他防火墙时，应在防火墙处设置280℃关闭的防火阀。 注：在屋顶设置风机的加压送风系统一般是将室外新风直接送入楼梯间或前室的混凝土竖井内的送风管道中，不经过有火灾危险的场所，因此不需设置防火阀。当从裙房地下室窗井采新风向核心筒内的楼梯间或前室送风时，往往需经过有火灾危险的房间或走道，进入楼梯间或前室，或穿越其他防火墙，如不设防火阀会破坏防火分隔。如设置防火阀处的房间等发生火灾时，70℃防火阀有可能在温度较低的烟气大量发生时受热关闭，影响楼梯间或前室防烟。设置280℃防火阀即可保证防烟，又能在烟气之后火焰猛烈燃烧时隔断火焰保证楼梯间或前室的安全。 回复vincent_nk（2010-1-16） 首先谢谢张工。但是，我更想知道的是您对该问题的看法。就北建院技术措施一书中关于该问题的看法，很久以前我曾请教过该文编写者孙敏生老师，她的答复也只是具体见文中所写，并未给出站得住脚的论据。所以想听听您的观点。应为70同意您这句话“凡规范没有明确规定的，技术措施最好不要妄加发挥”，但是这个度很难把握，作为指导性意见，给浅了起不到作用，给深了又不具备其权威性。就好像室外气象参数，GB中还是很老的数据，新版陆耀庆手册给出了较新参数，但手册、技术措施又不能作为设计依据。但是您后面说的“由设计人根据正确的概念、并按照“不避重就轻”的原则确定具体做法”的就更难把握了，抛开跟消审部门费口舌不讲，就是只从专业上考虑，每个人的想法也不尽相同。您的观点是设置防火阀，但我认为应该是排烟阀。排烟时设置机械补风，通常是针对密闭空间的，如果是防火阀，动作温度70度，在排烟初期一旦有高温烟气经过将马上关闭，而排烟系统却仍然运行。如果排烟区域面积很大，对排烟的影响可能不太明显，因为室内相同压差的情况下体积越大所需风量越大。如果面积较小，补风的停止将直接导致排烟效果降低，烟气不能顺利排出，在火灾初期对人员逃生将很不利。您的观点“进风道内送入低温的新风, 防火阀不会很快熔断, 不影响排烟使用”，防火阀动作不一定是由于风管内空气温度，管外的高温空气一样会对防火阀产生影响，因此不能说补风管防火阀动作了就是补风温度高了。我觉得您这里有一个误区，“如设熔断的防火阀，将因熔断时间迟于排烟系统而不安全。”设280的阀门，不代表补风到了280才会停止。补风机可以和排烟风机联动，排烟总管280阀关闭从而关闭排烟风机后，联动补风机也关闭。此时补风空气温度，也许只有20。2010-1-17） 1）关于设计用室外气象资料: 《实用供热空调设计手册》（第二版）186页中说：“表3.2-1列出了《采暖通风与空气调节设计规范》（GB 50019-2003）规定统计出的270个台站的气象参数。……完全符合规范规定的统计要求。” 据悉：由于对《采暖通风与空气调节设计规范》规定理解的偏差，《实用供热空调设计手册》表3.2-1的数值有错误，并未被大多数设计单位所认同和采用，需要勘正。在没有新的权威数值之前，仍沿用GBJ 19-87附录中的数值是合适的。而且，任何手册之类的技术资料，并不应具备规范的同等效力。 2）我们讨论的问题，好像是需要穿越防火分区的补风管吧？ 任何穿越防火分区的风管，当然设置的应该是防火阀。问题