《瘟疫明辨》返刻为《广瘟疫论》年代之初考.pdfVIP

全国第十一届中医医史文献学术研讨会论文集 在第二位，但以清热凉血滋阴之生地黄使川最多：其次为清热燥湿之黄连、黄芩，轻清升扬之清热 药如金银花、连翘等更加少用。这也体现了卜．焦病证由邪热入里损伤肝肾阴津而致正气不足的病证 特点。 《瘟疫明辨》返刻为《广瘟疫论》年代之初考 农汉才 (中国中医科学院中国医史文献研究所，北京100700) 是戴氏以明末医学家吴又可的著作《瘟疫论》为蓝本，加以删改增补而成：是吴氏之后，较早继承 和研究温病学说的著作。其对伏气温病的冈脉证治的阐发有突出贡献。在论瘟疫病机与兼夹诸证较 吴氏详备，概括治疗瘟疫的方法亦较《瘟疫论》明晰；且证之临床，多切实用。对后世温病学说的 成熟作出了较大贡献。 ‘广瘟疫论》成书后，以稿本编入存存二饽屋，未直接刊刻。后被坊刻为歙县郑奠一之书，名《瘟 疫明辨》。其后又被戴氏孙祖启发现，祖启丁是以存存书屋稿本为原本，以“广瘟疫论”为名重新校 刻行世。此后，该书就有《广瘟疫论》和《瘟疫明辨》两种底本行世。在现今的一些中医文献典籍 及相关资料【l一】中，有称祖启将《瘟疫明辨》返刻为《广‘瘟疫论》的时间为乾隆四十三年，然笔者在 近两年的文献整理中，对此书的返刻年代尚存疑问。 在全国中医图二f5联合目录》p1中，共载有《』“瘟疫论》《瘟疫明辨》的版本近60余种。下列 举较早的儿个版本。 《瘟疫明辨》 乾隆十五年(1750年)汪氏紫峰刻本 乾隆十七年(1752年)辛未刻本 乾隆四十三年(1778年)戊戌南京李光明仁庄刻本 嘉庆十七年壬申(1812年)京江文光阁刻本 嘉庆二十二年丁丑(1817年)晋祁二15业堂刻本 ‘广瘟疫论》 乾隆四十三年戊戌(1778年)刻本 乾隆四十八年癸卯(1783年)刻本 道光八年戊子(1828年)扫叶山房刻本 在所谓的“乾隆十五年”刻本，“乾隆十七年”刻本，《瘟疫明辨》“嘉庆二十二年”刻本中，均 只有吴序、．汪序、杨序与跋，内容完全相同，甚至迮模糊不清处也一致，可见为同一刻本。在此三 本中的序与跋中j均未提及该二峙撰写与刊刻过稃的相关内容。另外，三本中的炅序均署为“乾隆辛 未”年(1751年)所作，汪序署为“乾隆壬中年”(1752年)所作；也说明所谓的乾隆十五年本非 乾隆十五年所刻。 在所谓的《瘟疫明辨》“乾隆四十三年”刻本，与．《J“瘟疫论》“乾隆四十八年(1783年)刻本” 中都出现了戴氏孙祖启的序言。该序言记述了讯启及其友人发现及坊间误刻及重新刊刻《广‘瘟疫论》 的过程。这两个刻本中祖启序言的内容完全～致，但所署的撰写时间不一至，“四十三年”本署为“乾 隆四十有三年秋七月孙祖启谨识”，“四十八年”刻本署为“乾隆四十七年(1782年)秋岁在壬寅秋 七月望后二日孙祖启谨识”。 6l 古籍文献 在《瘟疫明辨》“乾隆四十三年”刻本中，出现了祖启这样的序言．说明此本为《广瘟疫论》刻 本出现之后重刻的瘟疫明辨》，而且还“借鉴”了《广瘟疫论》中的序言。这也反应出戴氏此jf5在 流传的过程中版本较为混杂不消。 在《广瘟疫论》“四十八年”本中，同时还有沈懋发与程家珏所撰的序言。沈氏在序中记载了他 发现坊间误刻并与祖启共同刊刻《广瘟疫论》的过程：“予于庚寅(1770年)偶得此二B，故友王村 舟言是二拈乃金陵前麟郊戴公存存二『5屋之稿本．近为仪征郑氏所刻”，“庚子(1780年)迁居北城，得 识国子学止戴敬咸先生(祖启)，乃知麟郊公为先生之祖”，“壬寅(1782)冬正在付梓，尚未蒇J：， 而敬翁先生忽婴疾而逝，今其嗣君踵成是书”。在程氏序中，亦提到“辛氏冬，晤赠公文孙未堂先生， 幸得出其藏本，刊板行世”，并署其序为“乾隆四十七年岁次壬寅冬十月既望江宁后学程家珏葵百氏”． 由此可见，祖启的序言当作于乾隆四十七年，而非乾隆四十三年。 由此亦可推断，所谓的《瘟疫明辨》“乾隆四十三年”刻本与《广瘟疫论》“乾隆四十三年”刻 本均为伪本。且笔者经过多方搜寻，仍来访见《广瘟疫论》“乾隆四十三年”本。从目前所发现的文 献来看，可以认为，《瘟疫明辨》返刻为《广瘟疫论》的最早年代当为乾隆四十八年，而非乾隆四十 三年． 参考文献 【l】中国医学大成【M