城市社会空间的创生北京奥运会的城市社会学分析.docVIP

论文摘登：城市社会空间的创生：北京奥运会的城市社会学分析 本文从城市社会学特别是新城市社会学对于空间研究的转向出发，分析了奥运会场馆建设对于北京城市空间布局的社会意义，认为对于后奥运的城市空间，有必要恢复终极意义上对人的价值的关照，从全球化、国家治理和市民社会空间的优化多个层面的出发来思考奥运会对于北京城市形塑的历史效应，从文化、市场、社会三个角度扩展后奥运空间的优化，利用奥运促进北京城市空间的和谐。 一、奥运对北京城市空间的改造??? 北京是一座先有规划尔后营建的城市，北京的传统建筑格局真正体现了建筑是对文化最为生动的反映这样一种认知。建国后，在各种因素作用下北京的城市传统空间遭到了的巨大破坏，改革开放以来，北京的城市虽然得到了迅猛的发展，但是城市空间本身的不合理扩张也是饱受批评，而北京的城市发展又是发生在中国社会转型最为迅速的背景之下，所有发达国家城市化中产生的问题集中的压缩式出现在北京的城市空间生产之中，2008奥运会是影响北京城市空间变化的一个重要标志性事件，北京的城市空间生产藉此更多的被纳入到“国际大都会”或者萨森所说的“全球城市”（ Saskia Sassen,2005）当中去。??? 因而，从文化的角度来看，位处中轴线北延长线顶端的奥林匹克公园，将怎样保护与发展这条历史文脉为世人瞩目。当时的设计评审委员会提出，奥林匹克公园规划设计方案应注重的内容包括:功能布局应充分满足奥运会的要求，并有利于城市的长远发展；要体现生态、环保的概念；交通系统及交通组织规划应有利于赛时和赛后的使用，重视公共交通系统的建设；空间形态应体现北京城市特色，强调中轴线的特殊意义；应具有较强的分期建设与市场化融资运作的可操作性。客观而言，最终实施的称之为“人类文明成就的轴线” 2008奥运会建筑设计相当完备而精细的呼应了北京城固有的建筑精神，被认为是:以环境为导向，体现了中国传统城市规划的人文理念和恢弘气势，寻求了城市建筑的秩序和平衡。这一设计方案还被认为是“激活北京城市建设”的创新之举，是北京继承历史文化传统、保护古都风貌与现代化建设有机结合的典范。??? 将奥运会对北京的城市空间影响做出怎样的强调都是可以的，从我们也无意对规划本身提出多少异议，而问题在于，围绕奥运会对于北京城市空间的文化意蕴探讨的终极方向是什么呢？从更为全面的角度来解读这一规划特别是带着批评的眼光来看，则可以发现这种评价所带有的很强的结构主义和结果性取向，而功能分析和过程性的视角是缺失的。同时，设计及其现有的评价尽管有着一定的历史意识和社会文化的关怀，但是实际上依然更多的停留在对死的历史和观赏的历史的关怀而非对行进着的历史的关怀之上，之所以一般的评论局限于此，在很大程度上是由于在这样的视角下，城市空间更多的只是以物理空间的形式存在，而没有很好的注意到空间的产生、发展和形变都是人类作用的产物，尤其是对于城市这样一个高度人工化的非自然空间，对于其社会空间意义的注重就更为必要。费孝通先生就少数民族文化的保护问题曾经提出这样一个观点：“文化自觉的要义在于它是为人的，而不应该舍人救所谓的文化，文化是要来保存人的，而不是让人来保存它。”对于城市来讲，文化上的关照最终同样要在城市空间的主体——人的价值的实现上得以达致。我们可以看到，2008奥运会的场馆在北京城市空间的分布于相当大的范围，由于场馆的建设是一个固定化的过程，对于整个城市的社会文化结构将产生深远的影响，建筑的社会意义将逐渐在社会生活中显现出来，正如齐美尔所说，如果围绕着某个静止的建筑物形成了一组特定的社会关系，那么前者将在人们的互动中充当至关重要的、具有社会意义的枢纽（Spykman 1964:ch.4）,从任何意义上讲，奥运会在北京城市建筑布局和城市空间上的影响在整个北京城市史上都有举足轻重的影响，北京的城市空间在经过建国后和改革开放以后的种种变形之后，在奥运会的设计中再一次被注入了新的因素，比如国内较少关注的集体行动和社会运动的发生，实际上也与整个居住和工作空间，或者城市空间的分布有着相当紧密的关系。奥运会实际上对北京城市空间进行了某种新的解释，这种解释在全球化的背景下被赋予了多重的意义，已经成为一个具有典型性的公共空间，但我们以往的解读仅仅是停留在文字的或者想象的公共空间，其实，在短暂的奥运会结束之后，真正赋予其公共空间品质的恰恰是我们极大的忽视了的市民对于这一空间的利用。??? 直接受奥运会的影响，北京的房地产和相关产业有着相当显著的变化。再将视角投向更为微观的奥林匹克公园的小生态圈，我们则会发现更多的社会意义，根据有关数据显示，奥运场馆周边的房价（租赁价格、销售价格）上涨速度非常之快，从申奥成功至今，奥运村楼市完成了从“普通住宅”到“高档住宅”再到“景观豪宅”的过渡，而这些豪宅包围的城市空间也似乎日渐失去其公