1.7第七章 证据11993.ppt

四、直接证据和间接证据 根据证据是否能够单独、直接地证明案件主要事实，可将证据分为直接证据和间接证据 凡是能够单独、直接地证明案件主要事实的证据为直接证据 凡是不能够单独、直接地证明案件主要事实，而必须与其他证据材料结合起来才能证明案件主要事实的证据为间接证据 依靠间接证据定案的原则 所有间接证据必须是查证属实的 所有间接证据必须能互相验证，真实可靠 每个间接证据必须与案件事实有客观联系 所有间接证据必须组成一个系统的、不间断的、并有规律性的完整体系，不能存在矛盾 全部间接证据最后只能作出唯一的肯定或否定的结论，足以排除其他结论的可能性 3、被害人陈述与证人证言的区别 被害人因与案件有利害关系，可能夸大或捏造事实，或由于精神紧张、情绪激动而发生认识、记忆错误，还可能因受威胁、利诱而不说真实情况 证人证言相对而言客观一些 4、被害人陈述的收集、审查和判断 与证人证言的收集、审查判断方法相同 五、犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的特征 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的收集 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查与判断 1、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念 指犯罪嫌疑人、被告人就其被指控的犯罪事实和其他有关情况向公安司法机关所作的有罪、罪重的供述，以及对无罪、罪轻所作的辩驳和解释，俗称口供、自白 2、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的特征 可能是真实的，有可能全面、直接地反映案件事实情况 虚假的可能性很大，往往真假混杂 3、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的收集 收集的方法主要是讯问犯罪嫌疑人和被告人 重证据、重调查研究，不轻信口供 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚 4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查与判断 犯罪嫌疑人被告人的自然情况 内容是否符合情理，是否存在矛盾和反复 供述或辩解的动机 是否存在刑讯逼供、诱供的情形 与其他证据进行对比分析 六、鉴定结论 鉴定的概念 鉴定的种类 鉴定人 鉴定结论 （一）鉴定的概念 指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动 （二）鉴定的种类 法医类鉴定 物证类鉴定 声像资料鉴定 其他鉴定 1、法医类鉴定 包括法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定、法医物证鉴定和法医毒物鉴定 2、物证类鉴定 包括文书鉴定、痕迹鉴定和微量鉴定 3、声像资料鉴定 包括对录音带、录像带、磁盘、光盘、图片等载体上记录的声音、图像信息的真实性、完整性及其所反映的情况过程进行的鉴定和对记录的声音、图像中的语言、人体、物体作出种类或者同一认定 （三）鉴定人 鉴定人的概念 鉴定人的特征 1、鉴定人的概念 指接受公安司法机关的指派或聘请，以其专门知识和技能对案件中的专门性问题进行鉴别判断的人 2、鉴定人的特征 必须是自然人 必须对司法机关要求鉴定的专门性问题具有专业知识或技能 鉴定人必须是与案件没有利害关系的公民个人，否则应回避 （四）鉴定结论 鉴定结论的概念 鉴定结论的审查与判断 1、鉴定结论的概念 指鉴定人对与案件事实有关的某些专门性问题进行鉴别、判断后所作出的结论 2、鉴定结论的审查判断 对鉴定结论进行审查并非不相信科学 审查判断鉴定结论的方法要恰当 七、勘验、检查笔录 勘验、检查笔录的概念 勘验、检查笔录的审查与判断 1、勘验、检查笔录的概念 指司法人员对与案件有关的场所、物品、尸体和人身进行勘验、检查后所作的实况记录 勘验 指司法工作人员针对同案件有关的场所、物品、尸体等“死”的物体所进行观察、测量、拍照、绘图等活动。其目的是为了直接了解案件的有关场所、物品、尸体，发现和收集证据材料 检查 指司法工作人员针对与案件有关的“活”着的人所进行的观察、检验等活动。其目的是确定犯罪嫌疑人、被害人的某些特征、伤害情况或生理状态 取得是否符合法定的程序要件 记载内容是否全面、准确 综合全案证据审查勘验、检查笔录的正确性 2、勘验、检查笔录的审查与判断 八、视听资料、电子数据 视听资料、电子数据的概念 视听资料、电子数据的特征 视听资料、电子数据的收集、审查、判断 1、视听资料、电子数据的概念 视听资料，指采用现代化技术手段，可以重现案件原始声响、形象的录音带、录象带、电影胶片等用来作为证明案件真实情况的资料 电子数据，指基于计算机应用、通信和现代管理技术等电子化技术手段形成包括文字、图形符号、数字、字母等的客观资料 2、视听资料、电子数据的特征 动态反映性 综合连续性 科学技术性 易被篡改、伪造 3、视听资料的收集、审查、判断 视听资料形成的时间、地点和周围环境 有无信息影响其真实性 收集、