百色学院2015~2015学年第一学期试卷专项督查报告.docVIP

百色学院2012～2013学年第一学期试卷专项督查报告 按照学校教学工作部署，依据《百色学院课程考核命题与阅卷工作规范》（百院字〔2013〕42号）的有关规定，学校教学督导组于2013年5月31日至6月7日，按分工安排先后到11个系（部）对2012～2013学年第一学期试卷（含命题、编制样卷、阅卷、登分、装订等环节）开展专项检查活动。现将督导组对各系（部）上学期试卷专项检查情况报告如下。 【中文系】 学校教学督导组于2013年6月5日下午到中文系进行专项试卷检查。抽查了2012～2013学年度第一学期10门课程考试试卷，约占该学期总门数的百分之四十，总体评价及存在问题如下： 一、总体评价 从试题质量来看，试题格式符合规范，题意清晰明确。多数课程的试题题量较适当，难易程度适中，覆盖面大。 从试卷质量来看，试卷文字工整、清楚，审批手续齐全。但有些试卷A,B卷重复率超过30%。 从试卷评阅和试卷装订这两项来看，出现的问题比较多。 二、存在的主要问题 1．分数统计有错误，尤其是小题。在检查的10门课中，有8门课存在小题分数统计错误。 2．改分数未签名。 3．试卷表头的分数栏中，有些各大题得分未签名，也有两题或三题签一个名字的。在检查的10门课中，有2门有此情况。 4．有些试卷A,B卷重复率超过30%。如20世纪西方文学，达39%。 5．试卷审核人未签名。在检查的10门课中，有7门有此情况。 6．属试卷装订的问题有：各材料装订方向不一致，占50%；各材料顺序未按封面要求的顺序装订；夹入了考场记录表；有些试卷未按学生考号由小到大排列。 7．质量分析表改进意见栏未填写。 【外语系】 学校教学督导组于2013年6月6日下午到外语系进行专项试卷检查。抽查了2012～2013学年度第一学期9门课程考试试卷，约占该学期总门数的百分之四十，总体评价及存在问题如下： 一、总体评价 从试题质量来看，试题格式符合规范，题意清晰明确。多数课程的试题题量较适当，难易程度适中，覆盖面大。 从试卷质量来看，试卷文字工整、清楚，审批手续齐全。但有些试卷A,B卷重复率超过30%。 从试卷评阅和试卷装订这两项来看，出现的问题比较多。 二、存在的主要问题 1．试卷疑似有错。如英语视听（Ⅲ）的题Ⅲ，第35、36小题未打分，但试卷上有这两个小题。 2．有些试卷题量偏少，难度偏易，有三门课程有此情况，导致平均分和及格率过高，如英语阅读（二）、基础泰语（Ⅲ）、美国文学。但也有偏难的，如高级英语（Ⅰ）。 3. 试卷表头的分数栏中，有些老师两题或更多题只签一个名字，有三门课出现这种情况。 4．有一门课试卷无A卷及评分标准、答案。 5．各材料装订方向不一致，有9门课程有这种情况。 6．试卷审核人未签名，有9门课程有此情况。 7．质量分析表中改进意见栏未填写。 【数计系】 一、成绩 1．教学秘书积极配合检查工作，并回答提出的问题。 2．考试科目的试题格式规范。 3．从抽查看，教师改卷没有出现打负分的情况，题头分和试卷各题累加得分正确。 4．在试卷装订中，学生成绩表、质量分析表等各类材料都按要求填写和顺序排放。 5．已经把2012～2013学年度第一学期的试卷单独存放。 二、存在问题 1．有的教师只给出得分，对与错有试卷上没有符号表示。 2．大部分教师对试卷的评分细则写得过于简单，没有具体的步骤得分。 3．有的课程考试的题型偏少，仅有“填空题”，“计算题”、“简答题”三种，有的试卷选择题分数占的比例较高。 4．个别教师试卷签字不规范，有漏签名的现象。 5．个别教师改试卷有错给分的现象。 三、整改建议 1．系领导要把好课程考试出题审核、试卷评定成绩的质量。 2．考试科目的教师要加强自查工作，对评卷中存在的问题及时整改，以防止类似现象的再度发生。 3．加强考试科目的题库建设，按难易程度随机出题，有利于考试的公平性，也有利于促进教师提高教学质量。 【政法系】 根据学校教务处《关于配合学校教学督导组开展三类课程教学档案及试卷专项检查的通知》的安排，督导组在 6月3日至7日到政法系进行试卷专项检查工作。现将本次试卷专项检查的情况报告如下： 一、主要成绩 1. 该系有专门存放地点和存放试卷。 2. 从调阅的试卷19份试卷看，该系在命题环节把关较严，试题质量、试卷质量较好。不少课程试题题型多样，题量适当，试题格式设计科学、规范。 3. 在所查阅的试卷中，A、B卷的重复率较低，大都符合规定要求。 二、存在的主要问题 1. 所有考查科目试卷都未建档存档。因此，此次检查没有查阅到考查科目的试卷情况。 2．所检查的试卷大多没有按：学生成绩单、试卷分析、A卷试题、A参考答案、B卷试题、B卷参考答案、空白试卷一份、学生试卷顺序进行装订。 3．B卷试题及评分标准没有一并装订。同时B卷试题中，需教研室主任及系主任签名