论我国刑事诉讼中“非法证据”的界定标准.pdfVIP

第33卷第 1期 省州火学学报(社会科学版) Vo1．33 No．1 2015年 1月 JOURNAL0FGUIZHOUUNIVERSITY(SociMSciences) Jan．2015 论我国刑事诉讼 中 “非法证据”的界定标准 肖中华，曹 波 (中国人民大学 刑事法律科学研究中心，北京 100872) 摘 要：在刑事非法证据排除规则的具体运用中，“非法证据”的界定是当然前提。非法证据并非是任一证据合 法性要件欠缺的广义非法证据，而专指取证主体通过严重非法的手段或者侵犯公民基本权利的方式所获取的证 据材料。我国刑事非法证据包括非法言词证据和非法实物证据两类，两类非法证据在 实际判断中虽存在差异， 但都应围绕取证手段的非法性展开，分别考察取证手段是否违反法律规定以及违法的严重程度，以准确界定刑 事非法证据 的范围。 关键词：非法证据；非法言词证据；非法实物证据；界定标准 中图分类号：DF713 文献标识码：A 文章编号：1000—5099f2015)01—0001—09 TheDefinedStandardsof “IllegalEvidence”in theChineseCriminalProcedure XIAO Zhong—hua，CAOBo (CriminalLawScienceResearchCenter，RenminUniversityD，China，Beng，100872，China) Abstract：Intherealapplicationoftheexclusiveruleofcriminalillegalevidence，thedefinitionofillegal evidenceiscertainlytheprecondition．Theillegal evidenceisnotthegeneralizedillegalevidencewhichlacksof anylegalelementsofevidence，buttheevidenceobtainedthrough seriousillegal methodsorbythewayofin— fringementofcitizens’basicrights．InChina，thecriminalillegalevidenceincludestwotypesoftheillegalvet— balevidenceandtheillegalobjectevidence．Althoughtherearesomedifferencesintheactualjudgment，the definitionofbothtypesofillegalevidenceshouldbearoundtheillegallyobtainedmethodsforevidences．Estima- ringwhethertheobtainedmethodsviolatetheprovisionsoflaw andtheorderofseverityofviolation respectively contributestodefiningthescopeofthecriminalillegalevidencesaccurately． Keywords：illegalevidence；illegalverbalevidence；illegalobjectevidence；definedstandard “证据乃现代刑事诉讼 中认定案件事实的核 据的证据资格 (即证据能力)的否定，是刑事诉讼 心，证据制度的完善程度直接关系刑事诉讼制度的 中极为严厉的程序性制裁措施，其带给我国整个刑 整体水平和运行效果”，非法证据排除是对有关证 事司法系统的影响必然是全方位、多维度、深层次 收稿 日期：2014—12—08 作者简介：肖中华(1970一)，男，江西丰城人，教