未来城市的居住形态.doc

未来城市的居住形态 2012年08月29日　　来源：《中华建筑报》　　作者：潘冀 崔恺 龚书章 郑仁杰 孔宇航 越来越多的城市人口，越来越拥挤的城市空间，“茧”与“简”作为一种生活现状和建筑形式，引发了建筑师们的思考—— 面对未来高密度的城市空间，个人的生活居住形态将会如何？是否会蜕变成茧一般的蜗居生活？建立一个简约单纯的建筑系统，是否能够解决复杂都市的空间问题？同时，通过多样化的建筑手段又可否使建筑更为节能，使都市资源消耗减缓？ 潘冀：从困境中蜕变 中国台湾建筑学会会员，美国建筑师协会院士，潘冀联合建筑师事务所主持建筑师 中国有个成语“作茧自缚”。其实，我们今天在对待自然，对待资源的时候，也类似于在作茧自缚。另外，如今人们这么依赖科技，依赖资讯，致使生活空间越来越封闭、狭窄。的确，我们确实应该好好思考一下，是不是真的陷入了作茧自缚的状态中。从正面来看，茧的另一个意义是让我们学会如何在困境中蜕变，使未来更加美好，让子孙后代和环境能够从中受益。 在接触了很多不同背景和认知的人之后，我觉得，建筑师要有创意设计，要有逻辑的思考规划，最后要实践。不论是现在还是未来，这都是建筑师应该一直坚持的，更要强调从最原始的思考到最终执行的连贯性，甚至非常在乎施工的品质，因为这些都直接影响到了设计的品质。 我们培养的人才在不同阶段都会用专业的态度来处理这些事情，使当下的建筑勉强算是经得起细看。而近些年来，由于太多的大型建筑拔地而起，很多时候在工作的分配上，有些接力棒没能接得很好。很多大项目方案部分交给境外公司，设计院负责施工图，最后施工交由监理去管。而实际上，监理不光要保证安全，更重要的是将设计完整准确地呈现，包括装饰细部的执行。据我所知，这是绝大部分设计单位无法顾及到的，非常可惜。 值得肯定的是面向未来居住形态的畅想，即向海洋争取空间。在表现和构思上都附有理想主义的色彩，但同时也对今日之土地和泛滥的建设方式有着反思和批判。当然，这个时代有很多需要我们思考的地方。建筑是文化，不是生硬的堆砌，建筑要能够有深度地解决问题。加深加广自己的文化修养，认真对待生活，再加上有创意的头脑，未来的都市居住形态一定会被建筑师做得更好。 崔恺：由蚕变茧想到的 中国建筑设计研究院总建筑师，中国工程院院士 关于未来的居住形态，从蚕吐丝成茧的过程，我联想到建筑、人与环境之间的关系。当下建筑和设计技术已经相当发达，使我们有能力去思考如何营造一个优美的建筑形态。对于建筑师来说，这是很有成就感的事情。但有时，建筑师会过于迷恋这层皮，慢慢将自己封闭在自己织起来的空间里，与城市、自然变得没有关系。如今的人工建造使城市逐渐脱离了自然，从在自然中生存到征服自然、脱离自然，虚拟世界的完美使我们离真正的风景越来越远。我们在得意自己的茧做得优美、发达的同时，已经犯下了错误。 “简”字一直是中国的文化传承，当下我们对简的解读更多的是简约和极简主义对建筑的影响。实际上，对这个字的解释还有另一层的含义，即如何简化我们的生活和需求。当人真正想要贴近自然的时候，对以往追求的东西就要重新进行思考甚至放弃，这是某种生活方式的转变。 对于中国来说，现在各大院校里的海归老师越来越多，而以前我们受到的建筑教育更多的还是源于中国本土成长起来的教师。所以，这样一来，我们在视野上和讨论的观点上，也变得越来越国际化。 未来的可居住空间越来越小，利用可变空间创造出不同使用要求的居室且延展了生态功能，这种可变住宅的垂直移动也颇具想象力和创意。其实在建筑中，外向的表达是注重人与自然对话的关系，是哲学层面和诗意的表达，而内向的表达则更注重技术性。我认为这种内向和外向的不同表达是一种不同阶段的表现。当社会特别崇尚现代化的时候，实际是在向往先进的未来科技。而当社会回归到文化思考的时候，建筑师也许追求的是更本质，更高层的哲学思考。 我们一直在工作中忙碌，而在如今的人生阶段应该有一个由快而慢的过程。从个人到社会、地域也都会有一个类似的节奏转变。我并不想强调差异，而是要认清这样的阶段性，同时应该强调思维方式的互补，认识不同的见解，这对建筑师应对未来挑战的成长也是十分必要的。　 龚书章：未来的问题反转 中国台湾交通大学建筑研究所专任副教授兼所长 我个人非常向往欧洲的建筑电讯运动，即在20世纪60年代那个多元化的时期，一群没有实际经验的欧洲青年共同带来的非常有想象力的运动。 如果能再出现一次影响重大的运动，在建筑上对这个时代下一个新的注解，我觉得会是一件非常好的事情。 在那个科技进步、文化多元的时代，每个人对科技的发展充满着向往也充满着紧张，进入21世纪后世界面临的问题开始反转。科技足够发达后，人们开始期望回归自然状态。 未来一定是年轻建筑师掌握话语权的世纪，所以，如果大家不再自说自话而是花大力气在多元文化中找到共同目标，从而集中思考的话，我