武汉核动力研究所服务基地项目冷热源经济性比较.docVIP

工业设计论文-武汉核动力研究所服务基地项目冷热源经济性比较 摘要：本文对武汉核动力研究所服务基地项目空调系统设计进行描述及主机选型进行经济性比较。 关键词：空调冷热源 经济性 比较 ? 1 工程概况 武汉核动力研究所服务基地项目空调设计包括两个子项目—科技楼空调设计、试验厅空调设计.科技楼建筑面积为14786m2。其中地上6层,建筑面积11830 m2, 地下一层,建筑面积2956m2,建筑高度26.100m,建筑占地面积3328 m2。 试验厅建筑面积为15075m2,办公室地上3层, 有五个试验厅，建筑高度14.000m, 建筑占地面积10033m2。 该项目2004年12月完成初步设计,2005年2月完成全套施工图设计。其总平面图如下； 2 设计范围及参数 科技楼设计范围:地下一层设备用房通风换气及消防排烟系统,一至六层冬夏季空调系统. 试验厅设计范围:厂房通风系统,办公室冬夏季空调系统。 室内设计参数: 季节 温度 相对湿度 新风m3/h人 冬季 20±2℃ 40%~60% 25 夏季 26±2℃ 40%~65% 25 空调系统的新风量按上表要求的最小新风量与空调系统循环风量的15%中取大值。 3 冷热源的经济性比较 在设计过程中，对主机选型作了详细的技术经济比较，其方案如下； 方案A： 选用燃气型溴冷机 1台 制冷量： 150万大卡/小时 采暖量： 120万大卡/小时 方案B： 选用水冷螺杆机 2台 单台制冷量： 817kW 总制冷量：1634kW 选用燃气热水锅炉 1台 采暖量： 120万大卡/小时 方案C： 选用模块化风冷热泵机组 3台 单台制冷量： 534kW 采暖量： 576kW 总制冷量： 1605kW 采暖量： 1728kW 3.1 初投资比较｛相同部分暂未计算（系统）｝ 人民币单位：万元 NO 项目 方案A（直燃机） 方案B（螺杆机+锅炉） 方案C（模块化风冷热泵） 1 主机设备投资 150 115 173 2 变低压配电设施费 9.75kw×200元/kw=0.195 （360kw+9kw）×200元/kw=7.380 534kw×200元/kw=10.68 3 锅炉设备投资 — 20 ─ 4 燃气管网建设费 以实际核算为准 以实际核算为准 ─ ? 合计 150.195 142.38 183.68 3.2 主机年运行费用分析： 方案A 夏季制冷燃气费：1.8元/Nm3×114Nm3/h×150天/年×11h/天×0.7=237006元/年 夏季制冷电费：0.54元/kW.h×9.75kw/h×150天/年×11h/天×0.7=6381元/年 冬季采暖燃气费：1.8元/Nm3×129 Nm3/h×90天/年×10h/天×0.7=146286元/ 冬季采暖电费：0.54元/kW.h×9.75kw/h×90天/年×11h/天×0.7=3317元/年 方案A全年运行总费用：夏季制冷燃气费+夏季制冷电费+冬季采暖燃气费+冬季采暖电费=392690元/年 方案B：夏季制冷电费；0.54元/kW.h×360kw/h×150天/年×11h/天×0.7=224532元/年 冬季采暖电费： 0.54元/kW.h×9kw/h×90天/年×11h/天×0.7=3368元/年 冬季采暖燃气费：1.8元/Nm3×156.2 Nm3/h×90天/年×10h/天×0.7=151826元/年 方案B全年运行总费用：夏季制冷电费+冬季采暖电费冬+季采暖燃气费=379726元/年 方案C夏季制冷电费： 0.545元/kW.h×534kw/h×150天/年×11h/天×0.7=333056元/年 冬季采暖电费： 0.54元/kW.h×534kw/h×90天/年×10h/天×0.7=181667元/年 方案C全年运行总费用：夏季制冷电费+冬季采暖电费+变压器闲置费用=514723元/年 主机年运行费用比较： 人民币单位：万元 NO 项 目 方案A（直燃机） 方案B（螺杆机+锅炉） 方案C（风冷热泵） 1 夏季制冷燃气费 23.7006 —— —— 2 夏季制冷电费 0.6081 22.4532 33.3056 3 冬季采暖燃气费 14.6296 15.1826 —— 4 冬季采暖电费 0.3317 0.3368 18.1667 全年总运行费 39.2691 37.9726 51.4723 注：以上所有价格均为厂家询价，不可作为合同价。 3.3 结论 ? 人民币单位：万元 项目 方案A（直燃机） 方案B（螺杆机+锅炉） 方案C（热泵） 初投资 150.195 142.38 183.68 设备持有期年平均投入费用 39.2691 37.9726 51.4723 20年总投入费用 785.382 759.45