互联网上出现一篇.docVIP

互联网上出现一篇《不建议将电热膜用于地暖的四大理由》的文章，其主要观点如下： 　　不建议将电热膜用于地暖的四大理由 ?? 目前市场上的电热膜分为四种类型：印刷油墨型、超薄金属片型、碳纤维型和功能性高分子电热新材料型。不同的电热膜技术含量不同，也具有不同的特点和应用领域，如：印刷油墨型电热膜主要用于顶棚供暖，碳纤维型电热膜主要用于大功率电热板等，高分子电热膜据厂家介绍主要用做电地暖。在南京，大家所说的电热膜基本上是印刷油墨型的电热膜。 ??????? 不建议将电热膜用于地暖的理由如下： ?? 一、电热膜最初是被设计和使用在屋顶上，从天花板向下辐射热量。由于不用考虑承压和承重问题，该产品的设计和制造成本较低，安全隐患也较少。近来，一些电热膜也开始用于地暖。对此，本人认为该产品仍将受到承重和承压方面的挑战。 ?? 二、每片电热膜的功率是固定的，调节的余地比较小，一些接头需在现场手工压接。这对安装人员的水平要求较高。 ?? 三、电热膜主要铺装在木地板和瓷砖的下面。瓷砖下水泥层中的沙子对电热膜有一定的威胁（膜的厚度是0.8毫米）,而且对以后的维护工作也会带来障碍。直接铺设在地板下面的电热膜由于没有接地，再加上地温的限制保护不到位，容易局部过热进而引起麻烦。 ?? 四、电热膜是一片片拼接的，如果其中一片受损，换一片就可以了。但是油墨或者碳的稳定性以及功率退化问题缺乏深入研究，不建议在家装中长期使用。上述原因也使得当初编写地暖行业标准时，电热膜没有被写入《地板辐射供暖技术规程》。 　　补充几点： ?? 1.关于电热膜的功率衰减问题：如上所述，电热膜是由两片聚酯膜中间加以可导电的油墨及载流条通过印刷技术热合而成，碳粉在加热时不可避免地会产生功率衰减问题，目前还没有好的解决方法。 ?? 2.关于电热膜的电磁屏蔽问题：电热膜在通电加热时，会产生电磁辐射。电热膜生产厂家经常宣称电热膜会产生远红外线，但在没有任何屏蔽的情况下，电磁辐射是难以避免的。 ?? 推广应用电热膜电地暖正当其时 ?? 上文作者认同把电热膜按照发热体类型进行划分的四分法，并同样认为“不同类型的电热膜技术含量不同，也具有不同的特点和应用领域”。但同时能看出作者只是对印刷油墨型电热膜早期用于顶棚供暖的情况比较了解，对4种类型电热膜的产品技术和电热膜近年来在供暖应用的技术进步和大量的电热膜电地暖成功案例显然了解不多。可以推断出，作者“不建议做电地暖的理由”实际上应该是“不建议在南京地区做印刷油墨型电热膜电地暖的理由”。 ?? 对该文章的归纳和解读如下 ?? 一、关于早期的印刷油墨型电热膜之所以不做电地暖是因为它的“承重和承压”有问题。 ?? 《低温辐射电热膜》标准起草阶段曾经规定电热膜的承重为≥300kg/m2，但是因为电热膜产品的承重远大于地面供暖结构中的其他材料，如：保温板等，所以没有再要求“承重”，事实上任何一类电热膜都可达到这一要求。由于电热膜用于供暖时不存在剪切力的问题，重力即等于压力，所以“承重”和“承压”是一个概念。 ?? 所以，早期的印刷油墨型电热膜不做电地暖的理由一定不是“承压和承重”的问题。 ?? 二、关于印刷油墨型电热膜功率密度小，用于非节能建筑时，铺设率100%%也达不到理想的供暖效果。 ?? 本人基本同意这一观点，但这不是印刷油墨型电热膜本身的问题。即使换上功率密度可以做大的碳纤维电热膜或高分子电热膜以及其他任何供暖形式，只要提供足够的供热量就可以达到供暖效果。但是能耗一定会很高。 ?? 三、关于电热膜电地暖要现场接线、做绝缘，存在安全隐患。 ?? 大部分印刷油墨型电热膜厂家在做电地暖时，都要现场接线、做电绝缘，我本人也极力反对这种做法，但这不是做电热膜电地暖的必要条件。事实上，部分印刷油墨型电热膜厂家已经改变了工艺，不再现场接线，这在一定程度上减少了安全隐患。新宇阳高分子电热膜电地暖系统借鉴日本的施工工艺，在工厂完成接线、做绝缘，不在现场操作，并且每条电热膜的电源线在接线盒汇总，这种工艺避免了上文作者的担忧，值得同行效仿。 ?? 四、关于水泥结合层结构下铺设电热膜时，施工中易划破电热膜，不便于维修；木地板下直接铺设电热膜，不易于做安全接地、容易局部过热、不利于行为节能。 ?? 施工中对电热膜的保护是必须要注意的，同时要严格执行施工过程中的检测，出现问题及时解决。所有的电地暖系统均属于隐蔽工程，必须严把质量关，保证系统达到设计效果。而在使用寿命周期内，在正常使用条件下是不需要维修的。一旦出现非正常情况，如发热体被破坏，新宇阳的做法首先是可以方便地检测出问题所在，并把被损坏的电热膜拆掉，其他的发热体照常工作。木地板下安全接地的问题是仍需探讨的问题，首先应该明白：为什么要做安全接地？水泥地板下做安全接地是因为存在电容效应而产生泄漏电流的问题，可木地板下不构成电容