《高层民用建筑设计防火规范》几个条款的探讨.docVIP

摘要：?对《高层民用建筑设计防火规范》在实际设计中出现题的探讨，分几个方面：一、设在首层或二、三层的娱乐场所是否需要设排烟系统，在什么情况下设置；二、走道应如何考虑排烟系统的设置；三、防排烟风机设置时应注意的一些问题；四、变形缝两侧是否都应设防火阀；五、建议将防排烟系统设为独立章节。针对这些问题，本人根据个人实际设计经验，提出一些个人观点。? 关键词：?高层民用建筑?排烟系统? ? 《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95(2001年版)(以下简称《高规》)自2001年5月1日施行以来，对高层民用建筑防火设计起了很好的规范和指导作用。然而在执行《高规》过程中也出现一些问题需要探讨，以下是本人在工作中对一些设计问题的看法。 一、设在首层或二、三层的娱乐场所是否需要设防排烟 在《高规》第4.1.5A条中要求娱乐场所“应设在首层或二、三层；宜靠外墙设置”。对这一条文不同的设计人员有不同的看法，一种是要求设外窗，以便发生火灾时排烟，如无外窗要加设排烟系统；另一种是即使无外窗也不需要排烟，因为条文中并没有要求加设排烟系统。 本人认为设外窗是不实际的：1、对于娱乐场所，由于各个房间为避免互相干扰，密闭性较好不，要考虑隔音，是不会考虑可开启的外窗；2、发生火灾时，自动报警系统先发出警报，人员急于离开，很少有人考虑开窗排烟。 建议应采用一种在娱乐场所代替外窗的产品，设置在外墙上，有明显的标识，提醒所在人员，发生火灾时，将其击碎，便于排出烟气。该产品只要满足不燃、隔音、易击碎、面积大于该房间面积的2%即可。 对于无外墙的娱乐场所，如疏散距离太长，应在走道加设排烟系统（见二）。? 二、走道应如何考虑排烟系统的设置 《高规》第8.4.5条“防烟分区内的排烟口距最远点的水平距离不应超过30m”，该条文的排烟口指的是机械排烟的排烟口。自然排烟可开启外窗距最远点的水平距离应为多少？《高规》中没有界定。由此使设计人员在执行《高规》时产生如下疑问：a)《高规》第8.2.2.3条“长度不超过60m的内走道可开启外窗面积不应小于走道面积的2%”和《高规》第8.4.1.1条“一类高层建筑和建筑高度超过32m的二类高层建筑的无直接自然通风，且长度超过2Om的内走道或虽有直接自然通风，但长度超过60m的内走道，应设置机械排烟设施”，这两条中内走道长度界定在60m的理由是什么？b)高层建筑内，有可开启外窗、大面积、大进深的地上房间，当进深超过多少时要设机械排烟设施？c)在特殊的情况下，如采用可开启外窗自然排烟的长条形内走道，当仅有一个尽端可开窗时是否可行? 《高规》第8.1.3.1条“一类高层建筑和建筑高度超过32m的二类高层建筑长度超过2Om的内走道应设排烟设施”。该条条文说明“据火灾实地观测，人在浓烟中低头掩鼻最大通行距离为20～30m”，很明显该条文采用了2Om作为高层建筑内走道长度下限值，以判定高层建筑的内走道是否设排烟设施。《高规》第8.2.2.3条和第8.4.1.1条，以60m作为高层建筑内走道长度上限值，判定高层建筑内有可开启外窗的内走道是否设机械排烟设施。但《高规》条文说明并没有对这60m内走道长度上限值作必要的阐述。 笔者认为《高规》中采用60m作为高层建筑内走道长度的上限值，以判定高层建筑内有可开启外窗的内走道是否设机械排烟设施，这是根据人在浓烟中低头掩鼻最大通行距离上限值30m的2倍即60m确定的。以高层建筑60m长条形内走道为例，当内走道两尽端有可开启外窗且外窗面积不小于走道面积的2%时，该内走道由可开启外窗自然排烟，火灾时内走道中点的人低头掩鼻走过30m，到走道尽端开启或打碎外窗排烟。如上所述，《高规》以人在浓烟中最大通行距离的下限值2Om作为是否设排烟设施的界限，以人在浓烟中最大通行距离的上限值3OmX2=60m作为有直接自然通风的内走道是否设机械排烟设施的界限。如此，对一个内走道问题以不同的上、下限值来界定是否设排烟设施、机械排烟设施是不合理的。 高层建筑内，有可开启外窗、大面积、大进深的地上房间，当进深超过多少时要设机械排烟设施?在诸多文献中推荐不同的进深值。文献［2］推荐30m及20m，文献［4～5］推荐30m，文献［6］推荐60m。为什么会有这些让读者疑惑的不同进深值？这是因为:a)不同作者采用了人在浓烟中最大通行距离的不同上、下限值；b)不同作者的进深概念不同，有的是对大进深地上房间的一长边可开窗而言，有的是对大进深地上房间的二长边可开窗而言。 不难看出，上述所有问题都涉及到一个关键值:自然排烟可开启外窗距最远点的水平距离。只要这个数值定了，那么内走道长度上限确定的理由、当进深超过多少时大进深地上房间要设机械排烟设施、以及可开启启外窗自然排烟的长条形内走道仅有一个尽端可开窗时是否可行等问题都将得以