NAS和SAN携手走来.docVIP

NAS和SAN携手走来曾几何时，存储就等同于直接连接存储(DAS)，在定义这种简单明了的DAS时也几乎没有什么异议。DAS产品包括普通的SCSI硬盘驱动器和板载RAID阵列等。这种技术的问题在于它会耗费大量CPU资源，而且在与其它机器共享时耗费得更多。 　　网络存储技术如网络连接存储(NAS)和存储区域网络(SAN)可将数据存储至专用机器上，从而解决了DAS设备存在的主要问题。有一段时间，这些存储技术似乎是唯一的选择。NAS和SAN之间最大的相似之处是它们名字的字母顺序正好相反。 　　Gartner存储研究副总裁Bob Passmore指出：“四五年前，如果你的文件服务器坏了想进行合并，显然你会采用NAS。而如果你有其它任何一种运行在块存储上的应用，你就会构建SAN进行合并。” 　　NAS最初是作为一种采用IP协议的专用文件服务器。相反，SAN则可以一站式购买一大堆基于块的存储，并且往往可以达到增强型光纤通道速度(光纤通道将存储设备互联，让他们进行高速通信——未来将达到10Gbps。不过目前4Gbps更常见)。基于文件的存储是先定义文件然后提供文件，由此来保存客户系统的工作。相反，基于块的存储则把描绘数据块文件的工作留给了客户机的CPU。 　　所以有一段时间，NAS完全表示利用IP的文件传送，而SAN则表示光纤通道，或者可以假设，就是采用新iSCSI标准直接进行连接。光纤通道是无须消耗处理器时间寻找网络数据流的唯一存储协议，这是因为iSCSI和基于IP的协议都需要用软件分析网络数据流，这就占用了宝贵的CPU时间。 　　但是NAS和SAN的不同最近已经在几方面有所变化，这主要归功于NAS创导厂商Network Appliance的努力。当这家厂商向其NAS设备增添了光纤通道和iSCSI功能后，NAS看起来就很象SAN了。 　　iSCSI和NAS 　　除了让NAS更象SAN以外，Network Appliance为NAS技术引入iSCSI功能还需要其它一些理由。 　　Network Appliance开始向其NAS设备增添类似SAN的光纤通道和iSCSI功能，是为了满足Exchange等应用的认证标准，Exchange的开发人员很反感基于文件的存储。据Gartner的Passmore说，为了达到这一目的，在标准推出之前，NetApp就向其设备中引入了iSCSI。 　　这一优势滚雪球般不断增长。当微软和Novell慎重地推出iSCSI驱动器时，Linux开发人员已经更早地采用了这一技术，那是在Network Appliance推出唯一的iSCSI NAS产品时。Passmore表示：“NetApp成了试验用的飞行器，这意味着人们不会管它对标准实施的正确与否——这其实无关紧要。”他认为实际标准出台后，Network Appliance的iSCSI产品将很快成为唯一可以得到部署的产品。 　　Network Appliance在定义市场方面的优势可与它在现场部署方面的优势相媲美。Passmore认为：“Network Appliance是NAS领域的一头大猩猩。”他引述说，Gartner Dataquest的研究表明该公司以市场份额总收入独占鳌头。Network Appliance的客户基础达到25，000至30，000人，以示对NAS的支持。 　　EMC谨慎前进 　　Network Appliance的iSCSI事实标准并不适合于每个人，存储巨头EMC宁愿采取更谨慎的办法。EMC负责NAS市场的高级主管Tom Joyce指出：“走进实验室，在一种不能重复的应用环境中进行测试，加入一个阵列，下载iSCSI驱动器，然后进行部署，这是一回事。而进行数千次这样的部署并有效地管理则是另一回事。” 　　他继续说道：“我们认为我们正在迎合客户对这一市场的需求，他们希望能够真正部署iSCSI，而且我们正接近技术真正发挥作用的地方。” 　　Joyce表示，目前EMC的Symmetrix DMX拥有iSCSI功能，并且其CLARiiON和Symmetrix产品最终目标也是iSCSI，Celerra NS700和NS700G则应在2004年第三季度支持iSCSI。 　　EMC竞争力分析师Brian Maher认为，iSCSI更是一个SAN方面的问题，“iSCSI基本上是采用低成本互联的SAN技术。”这样看来，EMC的SAN专家应该展望iSCSI长远的美好前景。也许披着SAN外衣的NAS真的应该被认为是SAN。 　　SAN和NAS共同合作 　　对SAN的关心当然解释了EMC在进入网关NAS时更大胆的举措，在网关NAS技术中，NAS设备作为基于文件的守护者监视着基于块的SAN网络。EMC的Joyce表示：“当你的桌子下面已经塞满了几千台NAS设备，而又希望能够用