浅议我国不正当竞争行为的损害赔偿.pdfVIP

浅议我国不正当竞争行为的损害赔偿 ◆李 萍 (四川大学法学院，四川 成都 610225) 【摘要】随着我国市场经济的发展 ，市场主体间的竞争 日趋激烈， 就是可能产生道德风险，受害人故意引诱加害人实施侵权。而在 不正当竞争行为也大量存在。我国的反不正当竞争法对此行为的 竞争法规制的竞争行为中，不正当竞争行为的发生是由一方经营 规制是以行政手段为主导，民事救济主要表现为损害赔偿，但仅靠 者的故意直接产生，而被侵权方根本无从选择其发生或不发生。 这一制度是远远不足以应对的，应当扩大民事责任形式，并建议引 从而避免了出现消费者保护法下的知假买假现象。 入惩罚性赔偿制度。 惩罚性赔偿的适用一定要有严格的法律规定，对于将其引入 【关键词】不正当竞争；损害赔偿；惩罚性赔偿 竞争法中，其法律要件可以参考已有的消费者保护法以及侵权法 对侵权行为的规定。(如 《消费者权益保护法》第49条的规定)据 一 、 关于损害赔偿法律规定的不足 此 ，可暂拟定竞争法关于惩罚性赔偿的条文：“经营者实施不正当 损害赔偿作为一种主要的民事法律责任，将之放进整个竞争 竞争行为，情节严重，造成其他经营者、消费者损失，应当按被侵权 法中法律责任的规定中，凸显 了民事责任规定的淡薄。这与我国 经营者、消费者要求增加赔偿其受到的损失 ，增加赔偿金额为其实 的竞争法的性质相关。不同于其他国家，如日本，“竞争法为一般 际损失或者侵权者实际获利的一倍。” 侵权行为的特别法，”关于法律责任有丰富的民事责任规定。而我 拟定的条文所显示的法定构成要件为： 国缺少类似规定，行政权力的过多介入会影响市场 自身的调控，不 1．法律关系主体一方为经营者，一方为经营者或消费者。这 利于形成稳定的自由市场环境。另外，行政处罚对于不正当竞争 是因为不正当竞争行为的实施根据规定一定是经营者，而这里被 行为能起到的威慑作用有限，而且排除了受害方请求经济赔偿的 侵权人增加了消费者，是考虑实际中，商家的不正当竞争行为带给 方式 ，不利于安抚受害者。 消费者的负面影响，增加消费者的损害赔偿请求权。 其次，竞争法中只有损害赔偿一种单一的形式。损害赔偿具 2．违法行为为经营者实施了不正当竞争行为，并且情节恶劣。 有补偿 、填平受害人的作用，但是 ，只靠一种单一赔偿是远不够的。 一 般的不正当竞争行为可以通过损害赔偿加以救济，而要加倍惩 如在侵害商业秘密的行为中，要求侵害方立即停止侵害同样重要。 罚则是要求情节恶劣 ，消法中的欺诈行为也是经营者较严重的侵 另外，损害赔偿范围规定不明确。损害赔偿多为补偿性赔偿， 权行为。情节恶劣的具体规定还需要加以解释才能适用。如规定 即发挥其填平的作用，恢复法益受损之前的原状。如台湾 民法的 损失额超过一定限度视为情节严重等。 规定：损害赔偿 ，除法律另有规定或契约另有规定外，应以填补债 3．有损害事实发生。必须要有实际损失发生，而不能是观念 权人所受损害及所失利益为限。台湾法律的规定具有大陆法系的 性的、预期的损失。 代表性。在法理上 ，我国属于大陆法系，损害赔偿多是填补性赔 4．损害行为与损害事实之间具有因果联系。 偿，也并不大支持期待利益的赔偿索求。 据上，惩罚性损害赔偿必须要完全具备以上要件，才能适用。 损害赔偿的计算方法。一是直接法，即以被侵权人在被侵权 另外，对于赔偿数额方面，定为一倍的赔偿，是直接借鉴消费者权 期间因被侵权所受到的损失为赔偿额。二是拟定法，即以侵权人 益保护法的规定。 在侵权期间因侵权所得的利润为赔偿额。”然而，在实务操作中，由 三、结语 于涉及商业行为，无论是以受害经营方所受损失为标准，抑或以侵 损害