石化行业安全评价体系探讨.pdfVIP

维普资讯 本栏编辑 李文波 石化行业安全评价体系探讨 王俊颖 高芹忠 (中国石化集团安全工程研究院，山东 青岛 266071) 摘 要 为更好地开展石化行业安全评价 。针 与可操作性分析法一火灾、爆炸指数法一故障树分 对石化行业的特点，探讨适合石化行业安全评价的 析法等五种方法综合形成评价体系，该体系包含了 评价体系，以期为石化行业危险性评价和安全管理 评价领域最常用的五种评价方法。运用该评价体系 提供方便的工具和手段 。 可以从不同角度、不同方面对石化行业安全评价得 关键词 石化行业 安全评价体系 危险识别 出比较准确的评价结论。 近几十年来，在我国经济的飞速发展的同时， 1．2 安全评价体系构成要素之间的关系 各行业尤其是石油化工行业生产中火灾、爆炸、毒 安全评价体系的最终 目的是为了找到事故的 气泄漏扩散等重大恶性事故不断发生，给人民群众 引发原因和预防措施，对可能引发事故的基本因素 的生命和国家财产造成巨大损失。严重影响了经济 采取有效的管理和控制，争取防患于未然。对预先 发展。各类重大事故的发生促进了安全系统工程的 危险性分析得出的高风险事件；可操作性研究中确 迅速发展。人们越来越深刻地认识到，安全问题已 定的主要危害；或火灾、爆炸指数分析确定的危险 成为重大社会经济决策的核心问题，自《安全生产 等级较高单元中可能发生的重大事件，利用故障树 法》和 《危险化学品安全管理条例》颁布实施以来 ， 分析法，逐次分析每一事件的引发原因直至基本事 安全评价工作已经在全国展开。安全评价不仅成为 件 ，形成逻辑层次分明的故障树分析图，通过计算 现代安全生产的重要环节，而且在安全管理的现代 出最小割集和最小径集 ，找出消除事故的有效途 化、科学化中也起到积极的推动作用。 径。 1 石化行业安全评价体系 这五种评价方法各有优势与侧重 ，评价的过 国内外已开发应用的安全评价方法，有几十种 程、对象、广度、深度及操作方式均有不同，这样五 之多，常用的也有十几种。这些方法在单独开发应 种方法的优点有机组合起来 ，弥补单一方法的不 用时，都有其优势和局限性，往往仅适合于某种要 足。与单一的评价方法相比，该评价体系具有检查 求或评价某一类对象。因此，现在人们多倾向于应 全面、重点突出；事故分析充分、深人的优势。各评 用综合性评价方法，即将几种方法结合起来对一个 价方法的评价结论可以相互借鉴。各方法之间有相 具体的评价对象进行系统评价，以达到评价全面、 互优化、相互提高的互动效应，如：用安全检查表法 准确、深人的目的。近年来，综合评价方法在国内外 可以全面细致的对石化行业的装置进行全面、细致 得以迅速应用。例如美国杜邦公司的三段法，日本 评价、找出其存在的危险因素；然后采用预先危险 的六段法、五段法，国内有的化工行业开发的三段 性分析法和危险与可操作性分析法对检查表法找 法等。近几年国家提出的重大危险源辨识、评价方 出的主要危险因素产生原因及后果进行分析，找出 法中，也多采用综合性评价方法 。 相应的控制措施；对预先危险性分析法和危险与可 1．1安全评价体系的确立 操作性分析法分析出可能产生严重后果的危险因 针对石油化工生产和安全评价的迫切需要，我 素，采用火灾爆炸指数法确定其危险程度和可能财 们充分考虑各评价方法的优势和特点，并考虑石化 产损失，同时对火灾爆炸指数高的单元可