科技与社会研究的分析框架与经验基础.pdfVIP

第22卷 第7期 自然辩证法研究 V01．22．No．7 2006年 7月 Studiesi12DialecticsofNature July，2006 ·科技与社会· 文章编号：1000—8934{2006)07—0059—04 科技与社会研究的分析框架与经验基础 马 来 平 (山东大学文史哲研究院，山东济南250100) 摘要：当前提高科技与社会研究的水平，有两个问题需要予以特别注意；(1)分析框架的多元化。分析框架规定 着科技与社会研究的范围，制约着研究者的视野，进而影响到研究的质量。长期以来，我们所使用的分析框架单一， 而且，该框架也固有许多缺陷。应当尝试各种可能的框架，在比较和综合的过程中，选择和建立新的更佳分析框架。 (2)加强科技社会史的研究。对于科技与社会研究，科技社会史具有激发直觉和灵感、提供历史的检验等作用；此外， 科技与社会研究和科技社会史研究以科技社会编史学为中介，存在一种互相制约、互为因果的关系。因此，加强科 技社会史的研究，是提高科技与社会研究水平的一项重要措施。 关键词：科技与社会研究；分析框架；科技社会史研究 中图分类号：N031文献标识码：A 生产力；③生产关系。 1分析框架多元化 这就是我国绝大多数自然辩证法工作者多年来 不久前，董光璧先生在其一篇很有影响的论文 使用过，至今在一部分研究者中间仍然继续使用的 中说：“为真正理解科学的意义及其未来前途，必须 分析框架。按照这一分析框架，多年来我国科技与 了解科学与社会的相互关系。虽然这种认识早已成 社会研究的内容主要集中在以下几个方面：①科学 为业内学者甚至社会的一种共识，但有关科学与社 技术与生产力互动关系的研究，如，科技对物质生产 会研究迄今还没有一个明确的分析框架。”(1]我十 的依赖关系，科技发展的自主性、科技生产力功能的 分推崇董先生的这篇文章，但却认为，关于科技与社 表现与实现机制，等等；②科学技术与生产关系互动 会研究迄今还没有一个明确的分析框架的说法是不 关系的研究，如，社会制度对科学技术发展的影响、 符合实际的。 科技发展与社会革命、科技发展与体制改革等；③科 作为一个研究分支或研究领域，科技与社会的 学技术与各种社会意识形式互动关系的研究，如科 定名似乎是近些年的事，然而，就其研究内容而言， 学技术与哲学、艺术、法律和宗教等之间的互动关 它绝不是科技哲学研究的新拓展【2】。科学技术观 系等。 所研究的乃是在科技与社会相互关系中所显现出来 这个分析框架的特点是强调了科学技术对社会 的科学技术的本质与发展规律。因此，可以认为，中 的依赖关系。其中，特别突出了物质生产或经济需 国自然辩证法工作者过去乃至现在所进行的科学技 要对科技发展的动力作用。客观上为引导科技为经 术观研究，基本上等价于今天的科技与社会研究。 济生产服务，与生产劳动相结合张了本，因而，1949 对于我国科技与社会研究的主流而言，不仅有其分 年以后，在中国共产党于相当薄弱的基础上逐步建 析框架，而且相当明确，这就是历史唯物主义科 立起自己的科学技术研究体系并力图令其为社会主 学观。 义经济建设服务的半个世纪里，这一分析框架与共 众所周知，按照历史唯物主义观点，自然科学属 产党的科技政策十分合拍。在这一框架下的科技与 于社会意识，乃是社会存在的反映。不过，自