白盒测试方法覆盖.docVIP

白盒测试方法 逻辑覆盖 一、语句覆盖 二、判定覆盖 三、条件覆盖 四、判定－条件覆盖 五、路径覆盖 逻辑覆盖 结构测试是依据被测程序的逻辑结构设计测试用例，驱动被测程序运行完成的测 试。结构测试中的一个重要问题是，测试进行到什么地步就达到要求，可以结束测试 了。这就是说需要给出结构测试的覆盖准则。 以下给出的几种逻辑覆盖测试方法都是从各自不同的方面出发，为设计测试用例 提出依据的。 IF((A1)AND(B=0))THEN X=X/A IF((A=2)OR(X1)THEN X=X+1 其中“AND”和“OR”是两个逻辑运算符。图1给出了它的流程图。a、b、c、 d和e是控制流上的若干程序点。 一、语句覆盖 语句覆盖的含意是，在测试时，首先设计若干个测试用例，然后运行被测程序， 使程序中的每个可执行语句至少执行一次。这时所谓“若干个”，自然是越少越好。 在上述程序段中，我们如果选用的测试用例是： A=2 B=0………………CASE1 X=3 则程序按路径ace执行。这样该程序段的4个语句均得到执行，从而作到了语句覆 盖。但如果选用的测试用例是： A=2 B=1………………CASE2 X=3 程序按路径abe执行，便未能达到语句覆盖。 从程序中每个语句都得到执行这一点来看，语句覆盖的方法似乎能够比较全面地 检验每一个语句。但它也绝不是完美无缺的。假如这一程序段中两个判断的逻辑运算 有问题，例如，第一个判断的运算符“AND”错成运算符“OR”或是第二个判断中的 运算符“OR”错成了运算符“AND”。这时仍使用上述前一个测试用例CASE1，程序 仍将按路径ace执行。这说明虽然也作到了语句覆盖，却发现不了判断中逻辑运算的错 误。 此外，我们还可以很容易地找出已经满足了语句覆盖，却仍然存在错误的例子。 如有一程序段： … IF(I≥0) THEN I=J … 如果错写成： … IF(I0) THEN I=J … 假定给出的测试数据确使执行该程序段时I的值大于0，则I被赋予J的值，这样 虽然作到了语句覆盖，然而掩盖了其中的错误。 实际上，和后面介绍的其它几种逻辑覆盖比较起来，语句覆盖是比较弱的覆盖原 则。作到了语句覆盖可能给人们一种心理的满足，以为每个语句都经历过，似乎可以 放心了。其实这仍然是不十分可靠的。语句覆盖在测试被测程序中，除去对检查不可 执行语句有一定作用外，并没有排除被测程序包含错误的风险。 二、判定覆盖 按判定覆盖准则进行测试是指，设计若干测试用例，运行被侧程序，使得程序中 每个判断的取真分支和取假分支至少经历一次，即判断的真假值均曾被满足。判定覆 盖又称为分支覆盖。 仍以上述程序段为例，若选用的两组测试用例是： A=2 B=0………………CASE1 X=3 A=1 B=0………………CASE3 X=1 则可分别执行路径ace和abd，从而使两个判断的4个分支c、e和b、d分别得到覆盖。 当然，我们也可以选用另外两组测试用例： A=3 B=0………………CASE4 X=3 A=2 B=1………………CASE5 X=1 分别路径acd及abe，同样也可覆盖4个分支。 我们注意到，上述两组测试用例不仅满足了判定覆盖，同时还做到语句覆盖。从 这一点看似乎判定覆盖比语句覆盖更强一些，但让我们设想，在此程序段中的第2个判 断条件X1如果错写成X1，使用上述测试用例CASE5，照样能按原路径执行（abe ），而不影响结果。这个事实说明，只作到判定覆盖仍无法确定判断内部条件的错 误。因此，需要有更强的逻辑覆盖准则去检验判断内的条件。 以上仅考虑了两出口的判断，我们还应把判定覆盖准则扩充到多出口判断（如 CASE语句）的情况。 三、条件覆盖 条件覆盖是指，设计若干测试用例，执行被测程序以后，要使每个判断中每个条 件的可能取值至少满足一次。 在上述程序段中，第一个判断应考虑到： A＞1，取真值，记为T1 A＞1，取假值，即A≤1，记为F1 B=0，取真值，记为T2 B=0，取假值，即B≠0，记为F2 第2个判断应考虑到： A=2，取真值，记为T3 A=2，取假值，即A≠2，记为F3 X＞1，取真值，记为T4 X＞1，取假值，即X≤1，记为F4 我们给出3个测试用例：CASE6，CASE7，CASE8，执行该程序段所走路径及覆 盖条件是： 从这个表中可以看到，3个测试用例把4个条件的8种情况均作了覆盖。 进一步分析上表，覆盖了4个条件的8种情况的同时，把两个判断的4个分支b、c、 d和e似乎也被覆盖。这样我们是否可以说，做到了条件覆盖，也就必然实现了判定覆 盖呢？让我们来分析另一情况，假定选用两组测试用例是CASE 9和CASE 8，执行程序 段的覆盖情况是： 这一覆盖情况表明，覆盖了条件的测试用例不一定覆盖了分支。事实上，它只覆 盖了4个分