中国人民大学 国际法(上).pptVIP

国家责任的构成要件 国家不当行为违背了该国家承担的国际义务，即该行为具有客观违法性。 国家的不当行为能够在国际法上归因于国家，即该行为属于“国家行为”，又称为主观要件。 客观要件：国际法上的不法行为 国际不法行为，又称为国际不当行为 一国的行为违反了该国所承担的国际义务时，就构成国际不法行为 国际不法行为包括作为和不作为 案例：1949年科孚海峡案 关于国际不法行为定性的争论：“过失责任理论”“客观责任理论” 主观要件：国家行为的范围 国家元首和政府首脑的行为 政府官员的行为 国家机关的行为 个人行为 另一个国家或国际组织交由一个国家支配的机关的行为 叛乱或革命起义的行为 国家责任的免除 国家责任制度的基本原则是国家对其国际不当行为承担责任。 免除国家责任的情况有四种； （1）同意 （2）对抗措施 （3）不可抗力和偶然事故 （4）危难和紧急状态 案例：1960年刚果事件 国家责任的形式 终止不法行为 赔偿 案例：霍如夫工厂案 恢复原状 补偿 道歉 案例：1935年孤独号案 保证不再重犯 国际求偿 案例：1955年诺特波姆案 限制主权 新问题：国际犯罪与国家的刑事责任问题 国际犯罪的概念 国际刑法的产生 国家刑事责任制度的确立 新问题：国家赔偿责任问题 国际法未加禁止之行为引起有害后果之国家责任 原因 特点 适用范围 国际法主体的历史发展 传统国际法认为，国家是国际法的唯一主体。（劳伦斯、霍尔、布赖尔利、奥本海）甚至只有“文明国家”才是国际法主体。 一战后，除国家外，还有个人的观点出现了。甚至断言个人是唯一主体。（争论至今） 二战后，国际组织的主体地位被认可。 现代国际法主体包括国家、争取独立的民族解放运动和国际组织。 国家是国际法的基本主体 国家是国际法中处于主要地位和起者主要作用的主体。 国家之所以是国际法的基本主体，是因为： （1）国家是构成现代国际关系的基本要素 （2）国家具有完全的权利能力和行为能力 （3）国际法主要是国家之间的法律 （4）国际法的实施主要依靠国家 国际组织的国际法主体资格 政府间国际组织的国际法主体资格已经为众多国际条约和国际文件所确认。 政府间国际组织的国际法主体资格相对于国家来说，是有限的。 非政府间国际组织是否具有国际法主体资格存在争议。 争取独立的民族的国际法主体资格 民族自决原则是争取独立的民族具有国际法主体资格的法律基础。 争取独立的民族的国际法主体资格已经得到国际上的普遍承认。 争取独立的民族的国际法主体资格有一定局限性，是一种特殊的主体。 个人是否是国际法主体？ “个人是国际法的唯一主体”说 “个人与国家都是国际法主体”说 特定情况下，个人可能成为“部分国际法主体” 个人不是国际法主体 个人的国际法主体资格？ 外交代表享有的外交特权与豁免 惩处个人的国际犯罪行为 个人基本权利的保障 国家的要素 定居的人民 确定的领土 政权组织 主权 单一国和复合国 单一国 联邦和邦联 身合国和政合国 英联邦 法兰西共同体 独立国和附属国 独立国 附庸国：对外关系受控制 被保护国：依条约由他国处理本国重要对外事务 永久中立国 永久中立不同于战时中立 永久中立国的义务 永久中立国家 “微型国家”问题 一个地域、人口和人力以及经济资源都格外小，却以独立国家出现的实体 微型国家的国际法主体资格不能否定 微型国家的国际法义务 国家的基本权利和义务 传统国际法把国家的权利分为基本权利和派生权利。 基本权利是固有的权利，由国家主权直接引申出来。 基本权利和基本义务是统一不可分的。 “基本权利这个观念本身，如果不被滥用以掩盖对法律的破坏或纯粹的政治主张，就意味着有尊重国际人格者的基本权利的相对义务，并且将这些义务特别明显地表现出来。基本权利的观念如果是这样，它是有益的，而不是完全多余的。”（劳特派特） 独立权 独立权是指国家按照自己的意志处理本国对内对外事务而不受他国的控制和干涉的权利 国家主权和独立权密切联系 案例：1928年帕尔玛岛案 国家的属人优越权和属地优越权 独立与不侵犯、不干涉 案例：1927年荷花号案 平等权 平等权是国家在国际法上的地位平等的权利 平等权是国际法的基础 法律上的平等和功能上的平等 形式上的平等和事实上的平等 自卫权 自卫权是指国家在受到外来武装攻击时进行单独或集体自卫的权利 自卫权与自保权 对《宪章》第51条的解释 合法正当行使自卫权 案例：1837年卡洛林事件 1985年尼加拉瓜诉美国 管辖权 管辖权是国家对其领域内的一切人、物和所发生的事件，以及对在其领域外的本国人行使管辖的权利。 属地管辖权