NSN双频网络的分层策略探讨.pptVIP

切换策略- 4AMH (Advanced Multilayer Handling )负荷切换 * * * * * * * * * * * * * * * / 切换参数比较 都使用Level、Quality和PBGT切换 Level、Quality的Margin均为LMRG=3、QMRG=0 PBGT的Margin设置差异较大 福建网络：所有小区间的PMRG均为6dB。 北京网络：GSM-DCS的PMRG为4；DCS-GSM的PMRG为10。 郑州网络：GSM-DCS非共站PMRG为0； DCS-GSM非共站PMRG为10。共站GSM-DCS利用Umbrella 切换。 昆明网络：GSM-DCS非共站PMRG为0；DCS-GSM非共站的PMRG为9。共站GSM-DCS利用Umbrella 切换。 城市 Serving=900 Serving=900 co-site Serving=900 not co-site Serving=900 Serving=900 Serving=1800 co-site Serving=1800 not co-site Serving=1800 Serving=1800 Serving=1800 NB=900 NB=1800 co-site NB=1800 not co-site NB=Micro NB=Indoor NB=900 co-site NB=900 not co-site NB=1800 NB=Micro NB=Indoor 昆明 5 5 0 3 5 5 9 5 5 5 北京 6 4 4 6 6 10 10 6 6 6 福州 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 郑州 6 6 0 6 6 6 10 6 6 6 / 话务均衡功能应用比较 Directed Retry：在所有项目使用 AMH：在北京移动使用 Umbrella HO在昆明、福州和郑州被用来实现GSM与DCS的话务均衡 北京移动在局部开始使用Umbrella，规模约为1000个小区 FMMS(Fast Moving MS)与Umbrella HO在昆明联合使用，郑州正在逐渐使用。 Common BCCH只在昆明部分地区使用，昆明的目标是共站GSM与DCS全部采用Common BCCH，正在进行网络改造 / 性能比较 郑州的DCS1800宏蜂窝每载频话务量高于北京，但每载频数据量低于北京高于昆明和福州 除了福州之外，郑州、北京和昆明GSM与DCS的每载频话务差异不大，话务均衡效果明显。 质量指标 各城市DCS质量都优于GSM 由于郑州和北京的GSM900宏蜂窝的每小区载频配置都大于昆明和福州，因此其下行０级质量都低于昆明和福州。 / 附件 各项目的网络现状及参数设置详细信息见下列各附件 北京移动 云南移动 福建移动 郑州移动 / 双频网组网方式 1800M参数策略介绍 双频网的话务均衡 重选策略 切换机制及策略 Common BCCH 双频网现状及组网策略分析 组网建议 目录 / 组网建议 参考前面四个城市的性能，建议分层策略如下： 分层建议（利用邻区参数ACL来设置）： GSM900宏蜂窝之间设为same层； DCS1800宏蜂窝之间为same层 GSM900宏蜂窝的共站DCS1800宏蜂窝邻区为lower层，非共站为同层 室外微蜂窝与宏站同层 室外宏蜂窝的室内微蜂窝邻区为lower层 话务均衡策略 Directed Retry解决高负荷小区接入问题 使用用切换策略3（PBGT+Umbrella+FMT）实现话务均衡 使用AMH实现高负荷小区的话务分担 Common-BCCH：未来之路？ / * * * GSM1800 吸收热点区域话务量，GSM1800 基站布局分散，初期频率规划简单，在1800M 基站配置容量小时，网络优化需要解决SDCCH、TCH 信道拥塞，双频间的频繁切换；初期投资少。 * * * * GSM1800 易于吸收话务量，话务量分布易于把握；层间切换少，运行质量高；站点增多，频率规划可成片规划，网络规划、网络优化的工作量大；建站一 步到位，载频按需设置可逐步扩容；投资大，站点难一次选齐。 * * * * * imperative and traffic reason handover: AMH, Rapid field drop etc. * Mobile distribution in multi layer networks based on speed Slow moving MS - lower layer (micro) cells - optimum capacity use Fast moving MS - upper