对特殊防卫权构成要件的探析.pdfVIP

2014年第3期 武汉公安干部学院学报 对特殊防卫权构成要件的探析 熊嘉辉 (云南大学，云南 昆明 650091) [摘 要] 1997年的刑法第20条第3款确立了我 国刑法中的特殊防卫制度，在法律层面上第一次将特殊防 卫权立法化。虽然该条文对特殊防卫权做了规定，但 由于对立法本意和价值精神的领悟不同，导 致大家对特殊防卫的构成要件理解各有不同。 [关 键 词] 行为要件；防卫对象；时间要件；主观要件 [中图分类号】D90 [文献标识码】B [文章编号】1672—9390(2014)03—0051一o4 一 、 关于特殊防卫构成要件的基本介绍 卫合法权益的主观意图。将以上三种观点进行 我国现行 《刑法》中第20条第3款规定： 对比发现，第一种学术观点存在很多不足：首 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以 先，它忽略了特殊防卫的防卫意图和时间的规 及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取方位 定；其次，忽略了特殊防卫的限度条件 ，于此 行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过 同时，还将正当防卫的对象扩大到任何公民， 当，不负刑事责任。但是如何在其中找一个平 是有违立法者意图的；第二种观点也忽略了特 衡点，在实践中很难辨别。 殊防卫的主观条件和限度条件，要知道构成特 特殊防卫的构成学界主要有三种观点：第 殊防卫的前提条件是要先存在构成正当防卫的 一 种，特殊防针对的是严重危及人身安全的暴 条件的，所以此两种这种观点显然是不可取 力犯罪；防卫的主体是任何公民；防卫人杀伤 的。第三种观点也缺乏特殊防卫的防卫限度规 不法侵害人仍是制止不法侵害的三个条件组 定，从而比较容易使人们误把特殊防卫当作无 成；第二种观点认为，特殊防卫的范围必须是 限防卫而与正当防卫对立起来。笔者认为，特 针对特定的暴力犯罪；防卫的时间必须是正在 殊防卫的构成应当从特殊防卫的意图、前提条 进行不法暴力的侵害；防卫对象必须是针对不 件、防卫客体的条件、特殊防卫的限度条件以 法侵害者本人 ；第三种观点则认为，特殊防卫 及时间条件等多方面来把握。 的构成条件包括：有某种特定暴力犯罪存在； 二、特殊防卫的构成要件 且该暴力犯罪正在进行之时；必须是针对不法 (一)对引起特殊防卫的行为界定 暴力侵害者本人实施的以及防卫人必须具有防 对于 “严重危及人身安全 的暴力犯罪” 收稿 日期]2014—07—01 [作者简介]熊嘉辉 (1987一)，男，云南大学法学院2012级刑法学专业硕士研究生。 51 与 “杀人、抢劫、强奸、绑架”的逻辑关系， 有一定的合理性，但是第一种观点的范围太狭 从法理上看 ， “杀人、抢劫、强奸、绑架”之 隘，缩小了刑法的打击范围；第二种 “杀伤 问形成的是并列关系， “其他严重危及人身安 说”论者提出的加害人 “行凶”时主观上具 全的暴力犯罪”则属于概括式的语词，其具 有不特定的犯意，客观上也并非显而易见的出 有的一项技术性功能是揭示前述所列举行为的 发点是极富价值的，但最后又落脚于故意伤害 共性特征。不论以什么样的手段来实施上面所 或故意杀人的具体罪名，没有将该论