等离子和液晶对比.docVIP

等离子和液晶的对比一、 等离子效果比液晶各方面优异，42寸以上大面积面板。同等级，等离子的成本相对低，用户容易买到性价比高的等离子?? 论画质，不管是色彩和画面亮度均匀方面，都是液晶完败的。 只有没见过以前高端sony，松下纯平效果的人，才会认为现在的液晶色彩“鲜艳”， 其实是色彩数量少，缺乏过渡颜色导致色彩的堆积。 以及液晶暗处细节丢失和泛白。 同时液晶还存在亮度提高不均匀而导致的过亮。 这些高端液晶面板和芯片都是为了尽量弥补这些液晶先天缺陷的。不过就是天价液晶也还是存在这些的，毕竟是先天的。?? 而动态的话，严格来说除了液晶的被动发光响应问题， 还有由于其成像原理是整幅出现导致视觉残留而导致的延迟拖影。 目前就是200赫兹倍速也不能解决。只能轻微改善，看电影和玩游戏基本这个功能可以认为是失败的。 而等离子就是有类似于刷新率的闪烁问题。松下等离子好些，毕竟和crt原理还是有提高的，一般亮度使用中绝大部分感觉不出来。 少数敏感的人，会感觉到，往往是两只眼睛视力不均匀的人，不过这些人就是买液晶也比一般人更加敏感延迟拖影。?? 而就对低分辨率的兼容，，个人认为液晶是有缺陷的，由于被动发光原理，兼容低分辨率的时候，亮点无法像等离子那样有光晕来弥补那些产生的暗点。 所以马赛克，锯齿容易产生。 高端液晶是通过芯片来让那些暗点亮起来的，但还是无法达到等离子先天兼容的低分辨率的效果。 ???? ? 至于锐利，柔和的风格问题。在高清下液晶画面其实是过锐吸引人，很多人卖场被液晶第一眼吸引也就是这个原因。 在静态时候液晶很容易锐利，让人有“高清”的感觉。但你买回去长期使用就是另一回事了。现实人眼看事物没有那么锐利的，所以破坏了观赏者的真实感。 并导致眼睛的疲劳。 所以很多朋友不失很懂画面区别和一些原理，但买了液晶普遍感觉不舒服，又苦于没有比较对象，而认为应该是这样的。 而家有等离子和液晶的人，就会慢慢知道最为电视机是等离子比液晶好的事实。现实看事物比较接近等离子的柔和又不失细节的风格。??至于看静态照片的话，说液晶好，也是就其省电和画面不闪烁，有一定的画质而言的。小屏幕液晶成本低，文本好和照片效果尚可，导致液晶显示器是办公的首选。 但就画面表现来说，还是等离子好。后者贴近人的现实眼睛的观感。静态画面液晶的暗处细节丢失严重，以及画面不均匀，导致画面无法达到像一般打印照片的观感。而文本锐利方面，液晶是有优势的，不过是在点对点的前提下。 不是点对点的液晶文本表现反而没有等离子好。?? 关于高中低端差别问题。 个人认为液晶只有高低两档。 由于倍速无法扭转液晶动态问题。 所以分原装倍速面板，原装面板和高端芯片的同属高端，以及台湾屏，代工贴牌的低端。 液晶高低端的观感差别，可以用一个天一个地来形容。可以说，高端天价液晶的性能上不去，也低端液晶的效果就一塌糊涂。 高端液晶就是画面尽量处理的柔和，亮处过亮好些，有点接近等离子的感觉。其他暗处细节丢失，画面不均匀，动态差其实高低端液晶没有本质区别。 ?而等离子，现在有只有高清分辨率的低端，和全高清的色彩和成像稍差于高端等离子的中端。 ?以及效果高高在上的高端等离子。 中高端，我仔细看过s，u和g11的比较。 ?感觉s的色彩稍素，u要稍微好些。不过单独使用，也能感觉到高素质成像和酣畅淋漓的动态。 开个玩笑，而g11那就可以认为既拥有好动态又有和sony比美的色彩表现的最佳观感，目前最完美的平板电视。 ???? ? 而液晶由于面板的巨大差异，导致中端和低端价格差别可以达到一倍，倍速和台湾屏可以差几倍。 ?而等离子一般只会差异50％，高端和低端也不会超过一倍。 ?高端液晶在色彩和成像方面比等离子中低端稍微好些，毕竟是高端处理芯片引擎和中低端等离子引擎比，不过要特别比较下才能体会。 实际使用中中端等离子还是很爽的，也会感觉到鲜艳和好成像。 不够倒过来高端等离子和低端液晶比，那液晶只有自杀的份了。 还有就是低端等离子的动态也秒杀高端液晶。有钱上高端等离子是完美，而中端等离子是性价比高。 ?低端等离子那至少对眼睛好，买给老年人比液晶合适。 ? 卖场高低端液晶用自带片源测试，第一眼就可区分。 而等离子高中端则要看上好一会儿才能慢慢品尝出。?? ? 还有个问题其实就是等离子， 先锋做的才是最好的，而松下毕竟是日资二线品牌，但是现在其等离子基本可以打败一流sony品牌的液晶。 如果看过先锋的等离子，那基本什么液晶画质一流就是个笑话了。 不过松下等离子的高端越做越好了。 ?先锋等离子也由于成本昂贵等问题推出了市场。 不过松下不知是因为和sony打默契牌的问题，而不是很重视做市场，他好像给人感觉是让懂的人去买，而不和液晶去争普通老百姓。 ?如果sony 做等离子，我估计场面就是另一个局面了。??