月质量情况分析.xlsVIP

12月 11月 10月 9月 8月 7月 6月 5月 4月 3月 2月 1月 责任单位/人 PPm S11座椅 产品 名称 成品合格率（％） 月份,芜湖总装厂生产安汽S11总成 退货： 套，向江淮公司供货 套，因座椅缺陷从江淮公司 CPK 奇瑞合计 江淮 等级 工序能力判断 整改措施 月 份 芜 湖 鹤 安 汽 车 座 椅 有 限 公 司 质 量 情 况 分 析 一、质量指标情况: 二.退货 三.整改措施 江淮九座 江淮七座 江淮十二座 件; 生产江淮座椅 件。 合格数（件） 套，向奇瑞公司供货 一次交验合格率（%） 件; 生产安汽A系列总成 1． 奇瑞A11座椅在近期生产中所反映出的有关配套件的质量问题我们已多次向云鹤驻鹤安办事处及相关单位、部门反馈质量信息，但在本月的现生产中仍存在许多问题。如： 2. 奇瑞S11座椅在近期生产中所反映出的有关配套件的质量问题我们已多次向云鹤驻鹤安办事处及相关单位、部门反馈质量信息，但在本月的现生产中仍存在许多问题。如： 3. 奇瑞T11座椅在近期生产中所反映出的有关配套件的质量问题我们已多次向云鹤驻鹤安办事处及相关单位、部门反馈质量信息，但在本月的现生产中仍存在许多问题。如： 3. 江淮座椅在近期生产中所反映出的有关配套件的质量问题我们已多次向云鹤驻鹤安办事处及相关单位、部门反馈质量信息，但在本月的现生产中仍存在许多问题。如： T11座椅 件; 生产安汽T11总成 套，向奇瑞公司供货 针对以上这些质量缺陷，我们已向武汉云鹤驻芜湖鹤安办事处反馈，希望能及时整改。 生产数（套） 退货数（件） 交验数（件） 抄报:戈国标总经理 套，向奇瑞公司供货 套，因座椅缺陷从奇瑞公司 QR/WH/B 20 12 序号 产品名称 总计 缺陷原因 数量 A系列座椅 芜湖鹤安汽车座椅有限公司 品管部质量控制室 12.00 12.00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 100.00 100.00 .00 .00 .00 .00 100.00 1000000.00 .60 CPK＞1.67 60.00 1.67≥CPK≥1.33 3000.00 1.33≥CPK≥1 45500.00 1≥CPK≥0.67 45500.00 CPK＜0.67 .60 特级 60.00 一级 3000.00 二级 45500.00 三级 45500.00 四级 .60 过高 60.00 充分 3000.00 尚可 45500.00 不充分 45500.00 不足 .60 缩小公差范围；降低设备精度等级 60.00 简化质量检验；采用抽样检验或减少检验频次 3000.00 采取方法对工序加强控制和监督 45500.00 加以整改，加强质量检验 45500.00 停止加工，找出原因，改进工艺，提高CpK值，否则全数检验，找出不合格品 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 1.00 A11左前椅总成 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 2.00 A11右前椅总成 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 3.00 A111/3后靠总成 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 4.00 A112/3后靠总成 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 5.00 A111/3后座总成