- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
城镇建设中高切坡的安全评价.pdf
工程质量与管理
城镇建设中高切坡的安全评价
摘要:我国的地理环境特殊、山区面积 占很大比例,由于 自然和人为的原因造成的地质灾害危害着山区居民。本文以略阳县信
友外贸食品有限公司场地东侧对山体斜坡进行开挖造地形成的高陡边坡为例,提出边坡安全等级划分,将模糊综合评价法用于高
切坡的安全评价上,对危坡进行安全评价,为防护设计提供参考,以避免灾害的发生。
关键词:模糊综合评价法,高切坡,高切坡安全评价,安全管理
1引言
0
边坡是工程建设中的一种常见工程形式,近几年来,随着城市建设的加快
和人口的增长,给城市发展造成了巨大的压力,在有限的土地资源下,为了能充
分利用土地资源,山区城市不得不以削壁开山来开发城市用地。如今,“高”“陡” 安 全 基 本 安 全 一 般 安 全 不 安 全 极 不 安 全
图2—1计算结果 图示
切坡造成的失稳滑塌灾害已经严重危及到了国家和人民的生命财产安全。
边坡工程建设项目的数量和规模 日益增大,边坡工程存在的各种安全问 由计算结果可知,切坡的安全评价等级在不安全级别中所占比例最大,
题也突显出来。因此,如何对这些建筑高切坡的安全.进行有效评价,如何对 故将此开挖边坡评定为不安全。
危险切坡进行安全管理直接影响着整个工程项 目的安全和经济。 2.3其他评价方法
在对高切坡进行安全评价时,不进可以用数学方法,也可以借鉴边坡稳
2高切坡安全评价
定性评价的一些方法,如坡率法,瑞典条分法,如下条分法计算结果。
21地质概况 表2—2计算结果
场地大地构造位置跨一级构造单元昆仑秦岭褶皱系,构造极为复杂,以
东西向线状褶皱为主,断裂构造也很复杂,正逆均具 ,部分有长期复活的现
象,一般断层线随大单元构造线的变化而转移,但各主要断裂也常构成不同
构造单元的分界线,主要断裂有北东东、北西西、近南北及北西、北东向等几
组,对岩体稳定和对地质灾害影响较大的断裂构造主要有褒城一略阳深断裂 3场地切坡安全评价结论
与茶店一略阳断层 。 1.切坡安全性评价 问题本身就是一个多因素、多 目标决策问题。以往的
2.2模糊综合评价法 研究成果及工程实践表明:影响切坡安全性的主要因素可分为内因和外因两
影响切坡稳定性的因素很多,如果用传统的定量评价方法有一定缺陷, 种 。内因包括边坡岩土类型及性质、岩土体结构等;外因包括水文地质条件、
不能全面考虑不确定因素,用所给的安全系数反映切坡真实的安全性比较片 岩石风化、地表水和大气水的作用、地震及人为因素等。根据大量的工程实践
面。以一处剖面为例,对岩质边坡的工程地质结果研究,共总结了14项主要影 经验 ,对切坡安全性起控制作用的因素可归纳如下:内聚力、内摩擦角、结构
响该开挖高切坡稳定性的作用因素,用这4类因素作综合评判,并将切坡安全 面、坡角、坡高等,在此以这些因素为计算因子,将切坡的安全性依次划分为
性分为5个等级:安全、基本安全、一般、不安全、极不安全,由上述方法建立的 五个级别:安全、基本安全、一般安全、不安全和极不安全进行计算和评价。
综合评判体系见下表2—1。 2.通过 以上三种评价方法,特别是后两种方法,以定量分析法和非确定
一 级模糊综合评判矩阵为
文档评论(0)