关于建筑抗震防灾问题.docVIP

关于建筑抗震防灾问题 陶宗震 从震灾后重建家园想到的，革命精神加科学态度——邢台——北京饭店——唐山——北大红楼——传统建筑及国外抗震资料——小结。2008.5.22陶宗震 ▲1966年邢台地震，我参加重灾区的调查并参加总指挥部的总结。 轻质高强 在河北宁晋县中曹村重灾区调查时，在一片废墟的中心却发现一栋屹立未倒，损坏很少的大房子，对此例的分析对灾后低层建筑的重建起了重要的参考作用，它的一个关键性的构造——锤灰顶——传达了一个具有普遍意义的信息，锤灰顶是个当地传统的做法，用石灰焦渣混合夯实很薄（5-6公分），整体性很好，防水性好，因当地很贫困所以只有较富有者才采用，较之普遍的民房用泥抹的屋顶可谓轻质高强，一般泥顶每年要抹一遍，有的累积厚度达20多公分，但很松散，地震时过重的屋顶重量常常把梁架带倒而且其重量是毁坏房屋和伤人的主要因素，锤灰顶很轻、薄，整体性很好，地震造成摆动时自重不大却能加固屋顶，使下面的梁架不散塌，所以质轻力强的构造对抗震很有利，轻质高强不仅对底层房屋，对多层、高层建筑效果更大，用轻质高强的构件代替沉重的圆孔板由于自重轻、强度高所以对抗震设计起双重的良性作用。 ▲1972年新北京饭店东楼（以下简称东楼）现场设计时，万里向我提出几个研究任务，主要是高层建筑的抗震防灾问题，关于防灾等问题当时和公安部门消防局付新民同志共同解决了新东楼的消防设施及（外）消防梯的问题，但未能进一步形成系统化的设计理念，后来发表过一篇《发展高层建筑的战略性问题——从宏观角度考虑高层建筑的设计规范》（另详）。 关于轻质高强的建筑构件改革问题，当时与市建工局的一位处长一起提到“三构”协商，未能实现，主要不是科技问题而是现行体制的问题。原有生产线主要是生产铁路桥梁的大型构件，技术含量少，操作粗放，但收方量大，经济效益好，如果改变成生产轻质高强的构件，则技术含量高、操作精细、而收方量很少，而且越精密，收方量越少，按原有的技术经济定额指标，经济上亏损越多，所以首先需要 重新根据轻质高强的技术流程重新组织生产线及相应的一系列技术经济定额与指标，这种“大调整”赶不上新东楼的需要，只好作罢。但这个事例可以说明科技生产力的革新要从生产规律形成的生产线? （程序）开始，据以重新制订相应的生产制度，也就是自下而上的改革，反之，如果自上而下的改革，虽有市长的指令也无法执行，这个例子也有普遍的意义:所谓“领导意图”只是一个需要或希望达到的目的，具体实施还要一步一步走，“千里之行始于足下”否则达不到目的，这也是科学发展观的问题。 当时已发现一个“轻质高强”的实例:加气混凝土夹芯板，质量轻，强度大，不用钢筋。用预应力钢丝。加工操作方便不需要重新设置生产线，完全可以立即采用，但当时某些人盲目的高标准思想，拒??????????????????? 不采纳，东楼施工图因盲目的高标准所造成的巨大浪费暂略，另行总结。但这种不知其所以然的“穷讲究”风气至今不但未根除，反而越哄越旺，这种反科学的观念和趋势更应认真关注和总结。 ▲结构设计计算方面：当时结构计算一栋20层（东楼原方案为20层后砍掉两层）建筑，用“力矩分配法”（一种当时比较先进的计算方法，由唐佩伟、张蕙负责）算一遍要两个多月，所以不能轻易改动，外消防梯的设计方案曾准备修改平面，由于结构上重算“反工”工作量太大而作罢，但实际上日本在此以前10年（东楼是72年），日本于62年在计算机运用于结构设计方面既取得了突破，1968年建成36层的霞关大厦（日本外交部）的设计用电子计算机反复验算了200多次，建成后在建筑结构的多个部位安装了强震仪和强震反应分析机等，经过地震的实际考验，证实了日本所发展的“柔性抗震理论”成功，于是进一步连续建造了一系列40-52层的建筑而进入“超高层时代”，其中1971年6月建成的京王旅馆，我们在72年设计东楼时己了解到一些信息，但当时东楼是政治任务，有一定时限要求，“临时抱佛脚”也来不及，但事后应认真总结，如果“政治任务”是应该遵从时间要求的，但事后的总结就不应有时间限制，而且从落实“勤俭建国”和“多快好省的建设社会主义”出发应该是经常性的“政治任务”。（红与专是对立统一的） ▲当时限于时间和原有的条件，有许多改革不能进行，但我查阅了许多有关地震和抗震的资料，扼要分述如下： ● 建筑材料：要达到“轻质高强”的目的，建材的改革更新是一个重要环节，原有的钢筋混凝土结构（以及刚性抗震计算）在唐??????????????? 山地震时己充分显现其劣势（另详“唐山地震”）在当时（72-73年） 己知的信息中：改变混凝土的质量和级配等在主体结构如实现“轻质高强”既可达到多方面的效果（另详），而非承重构造如内隔墙，围护墙等可采用的轻质和耐火、阻燃材料就更多，主体结构的耐火材料如可耐1100℃高温达三小时的涂料等。（对