从侦查到庭审_警察出庭作证能力之精进_姬艳涛.pdfVIP

20 湖南警察学院学报 Feb.2015 15年2月 第1期 湖南警察学院学报 2015年2月 Vol.27 No.1 第27卷 第1期 JournalofHunanPoliceAcademy 从侦查到庭审：警察出庭作证能力之精进 姬艳涛 中国社会科学院法学研究所，北京 100720） （ 摘 要：警察出庭作证作为 2012 年新刑事诉讼法规定的一项新制度，将警察与控辩双方以及案件的裁判结果联 系得更为紧密。然而，由于警察出庭意识的欠缺以及对作证流程的陌生和庭审规则的不熟悉，导致实践中警察出庭的 数量较低以及作证效果不佳。为此，为增进警察出庭作证能力，警察自身应转变出庭意识，熟稔作证流程，提升应答策 略，庭审举止应有度。 关键词：警察证人；作证流程 ；应答策略 ；庭审规则 一、出庭意识之转变 对出庭作证制度的客观认识，引导他们站在法 警察出庭作证作为2012年新刑事诉讼法 律角度理性看待这一改变。从表面上看，出庭 修改的一大亮点，将警察与控辩双方以及案件 作证会给警察工作带来一定的挑战，但实质上 的裁判结果联系得更为紧密，并使警察和法庭 这又给了警察一次固定证据成果、提高诉讼效 审理不再 “绝缘”。然而，实践中，由于警察 率以及展示公安形象的难得机遇。具体而言， 对现代刑事诉讼制度存在认识上的误区，认为 首先，警察出庭作证有利于固定证据成果。法 案件的侦破就意味着侦查工作的结束，而没有 庭审理中，被追诉人为逃避法律制裁，往往会 在思想上形成整体的诉讼观念和出庭作证的程 以侦查机关的非法取证为借口当庭推翻其在侦 序意识。此外，受传统 “官本位”特权思想的 查阶段的如实供述。考虑到侦查讯问活动具有 影响，警察过去都以社会管理者和秩序维护者 相对的秘密性和封闭性，外人是无法知悉并说 而自居，致使其很难适应由过去的讯问者变成 明情况的，因而，如果警察不出庭作证，证据 庭审中的被询问者的角色转变。因而，自警察 的合法性将因无法得到有效证明而被排除在诉 出庭作证制度实施以来，警察在实践中普遍都 讼程序之外。相反，如果警察以证人身份出庭 存有畏难情绪和抵触心理，并造成了警察实际 与辩方对质，不仅能够戳穿对方谎言，澄清取 出庭作证的数量较低①以及出庭作证的效果不 证合法性，而且还有利于帮助法官排除合理怀 佳等问题。 疑，巩固证据成果。 有鉴于此，转变思想观念，树立出庭作证 其次，警察出庭作证有利于提高诉讼效 意识，已成为了当前贯彻落实警察出庭作证制 率。依现代刑事诉讼结构理念，公诉人在法庭 度的关键所在。对此，本文认为应当加深警察 上承担着指控犯罪事实和支持公诉的任务。然 2014-10-20 收稿日期： 作者简介：姬艳涛（1984- ），男，河北邯郸人，中国社会科学院法学所博士后，中国人民公安大学讲师，主要从事刑事诉讼 法、刑事侦查学研究。 ① 以北京为例，2013 年上半年全市各级法院共受理刑事案件 10，958 件，结案9 ，692 件。在审理刑事案件过程中，一至六月全市法院共审 理涉及侦查人员出庭的案件65 件93 人次，约占受案比例的0. 6% ，整体数量居于低位。其中，由检察机关提请法院通知侦查人员出庭的共计 37 起52 人次，由被告人及其辩护人提出申请并经法院同意后通知侦查人员出庭的共计28 件41 人次。参见柴艳茹.侦查人员出庭说明情况 调查[J]. 国家检察官学院学报，2013 ，（11）. 5 警学研究 姬艳涛 从侦查到庭审：警察出庭作证能力之精进