水中甲醛测定方法的比较和选择.pdfVIP

26 5 Vol． 26 ，No． 5 第 卷 第 期 污 染 防 治 技 术 2 0 1 3 1 0 POLLUTION CONTＲOL TECHNOLOGY Oct ． ，2 0 1 3 年 月  水中甲醛测定方法的比较与选择 ， 张洪波 任妍冰 ( ， 22200 1) 连云港市环境监测 中心站 江苏 连云港 : － AHMT 、 、 、 、 摘 要 对测定水中甲醛的两种方法 乙酰丙酮光度法和 光度法在校准曲线 检出限 测定范围 精密度 准确 。 ， 5% ， ， 。 度等进行了全面比较 实验表明 两者精密度优于 准确度符合要求 测定结果在统计学意义上无显著性差异 乙酰丙 、 ，AHMT 。 酮光度法更为经济 简单 光度法更适合微量甲醛的测定 : ; ;AHMT ; ; 关键词 水中甲醛 乙酰丙酮光度法 光度法 比较 选择 中图分类号:X703 文献标识码:A Selection and Comparison between the Determination Methods of Formaldehyde in Water Zhang Hong － bo ， ＲEN Yan － bing (Lianyungang Environmental Monitoring Center ，Lianyungang ，Jiangsu 22200 1，China) Abstract :In terms of calibration curve ，detection limit ，precision and accuracy for determining formaldehyde in water ，a com- parison between acetylacetone method and AHMT method was made． The results showed that both the precisions were less than 5% ， are the accuracies of both methods met the requirements． There were no significant differences between the measured results． Acety- lacetone method was more economic and simple． AHMT method was more suitable for determining trace formaldehyde． Key words :formaldehyde in water ;acetylacetone method ;AHMT method ;comparison ;selection ， T6 ， 甲醛为具有刺激性臭味的无色可燃性液体 属