我党永远不是全民党.pdfVIP

分类号: B G 2 8 2 北京日报/ 2 0 0 0 年/ 1 2 月/ 1 1 日/ 第 0 0 9 版/ 我党永远不是 “全民党 ” 李君如答客问 问: 有人说 , 工人下岗了, 怎么还说党是工人阶级的先进部队呢? 怎么还说工人阶级是党的阶级基础呢? 李: 这个问题应该堂堂正正地向我们的人民群众讲清楚。为什么呢? 因为在改革开放过程中, 特别是经济结构调整中 , 出现工人下岗乃至失业 , 是先进生产力发展过程中很自然的一个现象。先进生产力不是一个静态的概念 , 而是一个动态 的概念 。他实际上是不断用先进生产力取代落后生产力的过程 。同落后生产力相联系的某些行业 , 势必要在生产力发展过 程中被淘汰 , 与之相联系的工人就要下岗, 就要失业 。这是生产力发展进程中一个正常的现象。问题不在于这种旧生产力 被淘汰 , 以及与之相联系的工人下岗, 而在于党用什么样的政策来对待下岗职工。我们党在经济结构调整中对职工下岗问 题采取了积极的措施 , 包括建立必要的社会保障体系 , 包括给下岗职工一定的生活待遇 , 以及更重要是对下岗职工进行培 训 , 从而使他们能重新上岗, 重新上岗就成为先进生产力的承担者。这些政策表明什么呢? 表明我们党不仅仅没有脱离工 人阶级 , 而且是不断提高工人阶级的素质来推动先进生产力不断向前发展 , 也就是说 , 我们真正在为工人阶级谋利益。如 果保护了落后生产力 , 保护这些落后行业工人不下岗, 这是对整个工人阶级的事业最不负责任的。因此 , 为了对工人阶级 负责 , 对工人阶级事业负责 , 必须推动先进生产力来取代落后生产力。至于我们有些地方政策执行得不好 , 那是工作中的 问题 , 不是我们党对工人阶级的根本态度问题。所以, 从总体来说 , 我国工业化、现代化进程带来的种种变化 , 使工人阶 级本身也在经历深刻的改造 , 而这当然没有改变也不可能改变工人阶级的先进性和历史使命 。中国工人阶级仍然是我国社 会中最先进的阶级 , 是我们党的阶级基础 。 问: 有一个问题也是人们议论的, 这就是在高新技术产业日益发展的背景下 , 是不是同传统的工业生产相联系的工人 已经是落后的生产力的代表 , 知识分子才是先进生产力的代表了? 李: 如果这样来理解 “三个代表 ”, 将犯历史性的错误。“三个代表 ”, 任何一个 “代表 ”都不能作抽象的理解 , 都 要联系我们具体的国情 , 对我们各个时期的具体的矛盾 , 作具体分析。中国今天处在社会主义初级阶段 , 社会主义初级阶 段要实现工业化和经济的社会化、市场化、现代化。我们的现代化是双重使命 , 十三大报告中讲得很清楚, 就是一方面要 实现传统意义上的工业化 , 另一方面要推进新科技革命 。两个方面交织在一起 , 犬牙交错地推动着我们的中国现代化往前 走。它不是个单一过程 , 不是西方发达国家线性发展过程 。我们现在更加明确了, 一个是继续完成从农业化到工业化的转 变过程 。同时要进一步实现国民经济信息化。这是我们今天讲的双重使命、双重任务。在中国, 先进的生产力不能光理解 为高新技术 , 对中国来讲 , 传统意义上的工业化所造就的生产力 , 也是先进生产力。这一点是不能含糊的。而且实际上传 统意义上的工业化和高新技术相结合以后 , 也会造就先进生产力 , 比如纺织、冶金、机械制造业 , 这些传统的工业不可能 在高新技术下淘汰掉 , 它可以与高新技术结合起来 , 提高自身素质。因此 , 在双重使命下的中国式的现代化发展过程中, 我们讲的先进生产力是一个范围很广、内容很复杂的概念 , 里面有很多的层次性 , 我们要具体分析。 与此相联系的先进生产力的物质承担者 , 也是一个很复杂的利益群体。好在我们有邓小平理论的指导 , 邓小平把这个 难题解决掉了。他把这些先进生产力的物质承担者都归到一个范畴叫“工人阶级 ”。他从历史唯物主义的高度分析生产力 , 认为先进的生产力包含科学技术 , 与之相联系的, 知识分子是工人阶级的一部分。因此 ,