司法鉴定制度是现代国家司法制度的重要组成部分.docVIP

司法鉴定制度是现代国家司法制度的重要组成部分，也是国家法律实施的重要保障。随着社会的进步，诉讼也越来越民主化、科学化、文明化，越来越多的案件涉及到（很大程度上更需要或依赖）司法鉴定。而现代科学技术的飞速发展又为司法鉴定提供了理论上和科学上的依托，因此，司法鉴定在诉讼中的应用越来越普遍，越来越受到重视。但是我国司法鉴定制度仍然有不少缺陷，相对于司法改革已取得的成果，鉴定制度确是当中一个不和谐的滞后之音。本文拟通过比较分析，对与鉴定人制度有关的几个重要进行探讨，以期对我国司法鉴定制度的改革，尤其是在完善鉴定人制度方面有所裨益。 一、鉴定人诉讼地位之比较 ??? 在美国，鉴定人与证人一般没有严格的区分。法律把鉴定人规定为一种特殊的证人，理论上称之为“专家证人”（expertwitness），普通证人则被称为“外行证人”（laywitness）。[1]也就是说，鉴定人和证人的诉讼地位是大致相同的。两者有很多共同点：如鉴定人无须回避，对鉴定人的口头询问，在程序上与询问普通证人规则基本相同；鉴定人由当事人带上法庭，象对待普通证人那样由控辩双方对其主询问和交叉询问，对专家证言进行质证等。不过，美国法律也承认专家证人和普通证人之间有所差别，因而在适用法律规则上略有不同。比如，专家证人要求具备相关的知识或经验，可以向法庭陈述自己的看法或见解，并作出有结论性的意见，同时还可向法官和陪审团阐述作出结论的