汉长安是封建社会前期继秦咸阳之后所建的第二座都城.doc

汉长安是封建社会前期继秦咸阳之后所建的第二座都城，是西汉王朝的政治、经济和文化中心，其遗址位于西安市西北3公里处，地处龙首原的西北麓。汉长安城市规模宏大，布局精巧，规划手法新颖，对后世城市规划产生了深远影响，在城市规划史上占有重要地位。 一、汉长安斗城争论来由 在长安的规划中，“斗城”说一直吸引着学者的目光，并围绕着这个问题展开了论战。根据《三辅黄图》的记载，汉长安“城南为南斗形，城北为北斗形，至今人呼京城为斗城是也”[i]。这是汉长安斗城的由来。长期以来，关于汉长安是否为斗城的问题一直悬而未决，争论颇多。多数学者认为汉长安没有规划，根据不外乎是历史文献上没有直接证据。是当时的历史条件和地理环境决定了汉长安的修建没有规划。元代人李好问，近人贺业钜等都认为长安南北曲折的形制并不是汉人有意模拟天象，而是出于适应实际要求的必然结果。贺业钜在《考工记营国制度研究》中写道“西汉建都长安，开始也并无什么宏伟规划，不过在秦代离宫基础上稍事修缮因陋就简而已。当时正值‘天下汹汹’所以萧何营建未央宫，刘邦还批评他：‘何治宫室过度也’”[ii]。既然“因陋就简”，如何能“治宫室过度”呢？既然“治宫室”为了重天子之威，那么修建天子所居的都城长安这样的大事又怎么能随随便便呢？元人李好文认为长安城的弯曲主要受到宫殿修建在前，城墙修筑在后和渭河自西南向东北流所致[iii]。其实城市宫殿和城墙修筑的先后次序并不能说明城市没有规划。汉初由于财政的原因，长安城的规划实施经历很长一段时间，同样也不能说没有规划。从渭河的角度来看，汉魏时期渭水距离长安横门尚有六里，流河影响说也缺乏说服力。王社教也认为这个问题需要进一步研究[iv]。 近年来，考古发现证实汉长安城的修建并非没有经过规划。考古工作者发现汉长安城存在一条中轴线，这条轴线穿过安门大街向南一直延伸到子午谷，向北延伸到长陵以北的天齐祠，总长度达74公里。研究者认为汉长安的规划恐怕与更大的空间坐标有关[v]。由此来看，西汉长安城决不是随意修建的，而是有着严密的规划设计。王兆麟指出，“西汉长安的规划设计，绝非只局限于迄今我们所知的几平方公里地区范围，而是更宏观地与周围山川地势、帝王陵墓、礼治建筑等有着密切关系。它体现出设计者力图在政治经济军事宗教以及地理环境诸方面更大空间、更大广度范围内进行综合设计的思想”[vi]。因此，汉长安“斗城”附会说是没有道理的。 既然汉长安城经过规划，那么就不能轻易否定“斗城” 说。从目前来看，对长安“斗城”予以否定者，主要原因是对于城市文化研究得不够，紧紧依据仅有的文献资料和现有的地理环境来进行论证，未免偏颇。事实上，深入地从文化角度来解读，就会发现，汉长安“斗城”说有其存在的合理依据。二、汉长安城市形制 公元前206年，刘邦登皇帝位，定国号为汉。当时在选择都城的问题上，一度出现过争论，一种意见主张建都洛阳，另一种意见主张建都关中，后者得到张良的支持。最后决定建都关中。由于秦咸阳在战争中被毁，汉人就在咸阳的废墟上建造新的都城，高祖六年（公元前201年）更名为长安。 汉长安城的修建经历了两个阶段。首先改造秦咸阳的兴乐宫，并更名长乐宫，在长乐宫西面兴建未央宫，同时在未央宫和长乐宫之间修建武库。汉惠帝元年（公元前194年），开始修筑长安城墙，历时五年，完成了城垣的建设。汉长安城除了长乐宫是在秦咸阳毁后的遗存建筑上改建以外，其余都是新建。张衡在《西京赋》中记载汉长安城营建时说：“於是量径轮，考广袤，经城洫，营郭郛，取殊裁於八都，岂启度於往旧。乃览秦制，跨周法”。可见，汉长安是经过规划之后才建设的。 长安城平面形状不规整，但基本上呈正方形。根据考古发掘，长安南城墙中部突出，东段偏北，西段偏南；西城墙南北两段错开，北城墙西北部分蜿蜒曲折。长安城每面各开三个城门，共有12个城门。每个城门有3个门道，即班固在《西都赋》中描述的“披三条之广路，立十二之通门”。长安城中宫殿众多，长乐、未央、桂宫、北宫等等，宫殿面积占长安城的三分之二。而未央宫是诸宫的主体宫殿，在汉长安城中最惹人注目。未央宫位于长安城的西南角，高踞龙首山，俯瞰长安城。未央宫兴建于汉高祖八年，由萧何主持。未央宫巍峨壮丽，体现了“非壮丽无以重威”的思想。长安城内道路规整，基本沿用传统的经纬涂制的道路网。全城共有经纬道路十二条，由于通西安门、章城门、覆盎门及霸城门的四条道直接通往宫城，长度很短，实际上只有八条经纬干道，习称为“八街”。城内干道为“一道三涂”之制，相应的城门也是“一门三道”，考古发掘也证实了这一点。根据考古勘察，汉长安有东、西两市，分布在长安城内的西北部，在洛城门和横门以南的城内，在雍门大街以北，以横门大街为界，其东为东市，其西为西市。三、汉长安城规划受到秦咸阳城市设计的影响