危险犯既遂后是否成立中止问题研究.pdfVIP

　2008 年第 4 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　辽 宁 行 政 学 院 学 报 No . 4 ,2008 ( 第 10 卷第 4 期 ) 　　　　　　　　　　　　　　Journal of Liaoning Administration College (Vol. 10. No. 4) 民主与法制 ⒇ 危险犯既遂后是否成立中止问题研究 颜宏辉 (湘南学院 ,湖南 郴州 423000) [摘 　要] 　　学术界对于危险犯在法定危险状态形成后 ,行为人又主动采取措施排除其造成的危险状态 ,是否成立犯罪中 止 , 目前尚无统一认识。危险犯在达至既遂状态后,成立犯罪中止 ,完全符合刑法规定的犯罪中止成立的时间要求 ,符合我国 刑法所坚持的犯罪构成理论 ,所以成立中止具有合理性 ; 同时 ,根据危险犯的特征和概念 ,成立的应该是危险犯的中止 ,而不 是实害犯的中止。这一问题的解决 ,既给了犯罪人回头是岸的机会 ,也保护了面临犯罪侵害的合法权益。 [ 关键词] 　　危险犯 ;犯罪中止 ;犯罪过程 ;刑事政策 [ 中图分类号] D917 　　[文献标识码] A 　　[文章编号] 1008 —4053 (2008) 04 —0036 —02 　　一、理论界关于此问题的分歧 的中止 ,只能作为实害犯的中止处理。其理由是 :它将符合 在危险犯的实行阶段中 ,可以成立犯罪中止 ,对此 ,在我 相应实害犯的三大条件 :从时间上来看 ,该中止犯发生在实 国刑法理论中不会存在多大争议。具体地说 ,在行为人刚刚 害犯既遂之前 ;从自动性上看 ,该解除危险状态的行为是行 着手实行危险犯时 ,或者正在实施危险犯的实行行为的过程 为人自动性实施的 ;从有效性上看 ,它有效防止了危害结果 中 ,只要自动停止危险犯的继续实施 ,就可以成立危险犯的 ) 的发生。阻止了犯罪结果的出现 ,其显然是指防止实害结果 未实行终了的中止 ; 在行为人将危险犯的实行行为实施终 的出现 ,但实害结果并非危险犯的构成要件要素 , 防止了这 了 ,但法定的危险状态尚未发生时 , 只要行为人自动采取有 样的结果对危险犯成立何种形态不会发生任何影响。 效措施 ,防止了法定危险状态的发生 ,就可以成立危险犯的 第三种观点认为 ,成立中止犯 ,是危险犯的中止犯。笔 实行终了的中止. 但对于在法定危险状态发生后 ,行为人自 ( 者认为第三种观点较为合理 下面作者将专门论述这一观 动采取一定措施解除危险状态从而防止了实害结果发生的 ) 点 。 行为 ,能否认定为成立犯罪中止 ,学者间就出现了极大的分 二、危险犯既遂后可以成立危险犯的中止 歧。对此 ,在理论上存在以下几种观点 : 1. 危险犯既遂后 ,成立犯罪中止是符合犯罪中止成立的 第一种观点认为应当成立危险犯的既遂 ,不能成立犯罪 条件 中止 ,即否定说。其理由是 : ( 1) 犯罪中止是与犯罪既遂形