基于社会网络的腐败群体行为分析.pdfVIP

基于社会网络的腐败群体行为分析 杨振峰 (山西大学政治与公共管理学院，山西太原030006) 摘要：新时期的腐败表现出越来越多的群体行为，而腐败群体内部的社会网络则是其得以存在的基础。本文将腐败 群体行为与社会网络理论联系起来，构建了基于社会网络理论的腐败群体行为分析框架，包括腐败网络及其社会网 络特征的静态描述，以及腐败网络的动态演化过程模型。这一分析框架为腐败群体行为研究提供了一个研究腐败群 体现象的新思路，同时也是一个进行更深层次的理论探讨以及实证分析的基础平台。 关键词：社会网络；腐败群体行为；腐败网络 一、社会网络理论的基本内涵 指两个联系之间的非冗余的关系，洞两边的组群体是相对独 社会网络理论出现于20世纪50～60年代，长期以来主 要被用于社会学问题的研究，许多社会现象都可以用社会网 立的，各有自己的知识信息流(B“n，1992)，如果一个主体横 络理论加以理解与分析。腐败群体作为一个比较特殊的社 跨结构空洞，表明空洞之问的资源必须通过该主体才能实 会群体，其行为也具备自身的独特社会网络特征。因此，运 现，决定了该主体在网络中处于非常关键性的位置。(3)网 用社会网络理论对腐败群体行为进行分析同样也应该具有 络范围是指腐败网络中联系的属性与网络层次。人们是在 强大的解释力度。 各种各样的社会环境中从事活动的，可以抽取出许多围绕个 社会网络中联系的力量是指构成主体间联系的强度或 力量，根据网络中联系的力量不同可以把网络中的联系分为 网等，每一个都有其自己的结构联系。在一网络中占据中心 位置的人，在另一网络中可能处于边缘位置。(4)网络中联 强联系(s￡r0昭￡协)、弱联系(伽e如t伽)。按照BM厅的看法， 强联系是指主体闯情感密切或频繁互动所形成的联系，弱联 系的力量指腐败网络中各主体间联系的强弱。强联系和弱 系是指主体之间比较松散的联系。联系强度的判断标准有 联系对腐败网络的影响和作用机制有明显的不同。 两个独立维度：联系频率和感情方面的接近程度(讹胚如n 2．腐败群体行为的本土社会网络特征 口以胁们胁，1988；曰U厅，1992)。这两种联系在认知过程中分中国社会错综复杂的关系网，可以说是中国的本土特 别起到了不同的作用，强联系更容易影响以及更便于帮助相 征。庞大而紧密的关系网长久地存在于我们的文化传统中。 在这种关系网中常会出现所谓“人情大于法”的现象。一个 关行为者(骼∞lj}丘口础，1992)。但是‰，跏e蹴r(1982)和 尺哪巧(1995)认为弱联系更可能是创新信息的源泉，它们不官员如果出于人情而适当牟利，能在相当程度上得到人们的 仅能够作为发现工作的工具(￡流，1988)，而且可以作为思想认可和默许；如果六亲不认，则会遭到亲人们的责难和社会 舆论的攻击。人与人之间的关系在中国一直称之为“人 (Gm砌圯￡衙，1982；尺p舻瑙，1995)及技术建议(co珊￡om，spr0删 磊0船k，1996)扩散的工具。 伦”，人伦之情是建构理性社会的大众心理基础，个体通过情 二、腐败群体行为的社会网络特征 感和血缘纽带先与家庭，继而与整个社会联为一体。在现代 1．腐败群体行为的社会网络特征 社会官员谋求利益的过程中，我们依然可以发现浓厚的“人 由于腐败群体行为运作有其所赖以存在的内部社会网 伦”观念的影子。老乡、同学、战友等，都足这种关系的扩展 络，即腐败网络，所以可以通过对腐败网络的观察与分析来 和变形。熟谙中国文化传统的人们在寻租的过程中，一般也 认识腐败群体行为运作的基本规律。认清腐败网络的特征， 能心领神会地通过这种非正