婚姻问题.docVIP

律师点睛： 婚姻是每个人所必须经历的。很多人错误的认为法律只能处理婚姻的一些“善后事宜”，当离婚或者婚姻关系开始破裂时才会想到用法律来维护自己的权益，须不知其是贯穿婚姻始终。法律来源于生活。认识法律特别是婚姻法的精神和内涵，能更多的防范婚姻关系中的存在的风险。 案情简介： 原告朱某（女）于1995年经人介绍与被告刘某（男）相识，同年确定恋爱关系。1996年在深圳市罗湖区蛟湖街道办事处登记结婚，1997年8月生育儿子刘小某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵。原告曾于2010年2月向深圳市罗湖区人民法院起诉要求与被告离婚，但法院认为夫妻虽分居已达两年，但感情并未完全破裂，故于2010年4月驳回原告的诉讼请求。法院作出判决后，原、被告一直分居生活。2010年11月，原告再次以夫妻感情破裂为由向深圳市罗湖区人民法院起诉要求与被告离婚，并就夫妻共同财产以及孩子的问题做出处理。 法院查明，2004年3月，原、被告购买了位于深圳市罗湖区某小区的房产一套，2004年4月向银行贷款人民币17万元，截止至2010年12月6日止，尚欠银行贷款人民币76272.67元。现被告及婚生儿子在该房屋居住。庭审中，原、被告双方均确认该房屋现价值为人民币85万元，因购房产，原、被告向原告的母亲刘某借款五万元整，至今未偿还，法院依法予以确认。被告主张因偿还银行贷款向老家叔叔借款人民币3万元，请求原告共同承担，因原告否认，又无借条等证据，法院不予认可。因原、被告的婚生儿子刘小某属于限制民事行为能力人，法院依法对其进行询问，刘小某表示在原、被告离婚后，愿意随被告生活。另被告主张原告有外遇，为证明去主张，被告提交了2010年5月31日与原告的对话录音及录音说明，原告则表示2010年5月双方已经分居生活，个人生活是自由的，原告与其他男性的正常交往不等于有外遇。另夫妻双方无其他争议。法院在审理中就财产的分割、小孩的抚养、债务的承担等问题作了调解，但因调解意见不一，未达成有效方案。 法院认为，原、被告虽经自由恋爱自愿结婚，但在产生矛盾后，夫妻双方不但不能进行良好的交流和沟通，反而分居生活，自从原告第一次起诉离婚被驳回后，双方的关系仍未得到良好的改善。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告提出离婚的原因、有无和好的可能综合分析，认为双方夫妻感情确已完全破裂，且距上次起诉离婚已超过六个月，故准予离婚。房产属于婚后夫妻共同财产，原、被告均同意归被告所有，法院予以照准。被告应按双方确认现价值85万元的一半折价补偿给原告，尚欠银行贷款属夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。原、被告的儿子由被告抚养为宜。被告要求原告每月支付抚养费人民币2000元的数额过高，法院对过高部分不予支持。 法院判决： 准予原告朱某与被告刘某离婚。 婚生儿子刘小某由被告刘某抚养，原告朱某应于2011年1月起每月支付抚养费人民币1000元，至刘小某18周岁为止。 原告朱某每周末可以将儿子刘小某接出探视一次，时间为9时至21时。 位于深圳市罗湖区某小区的房产一套归被告刘某所有，尚欠银行贷款由被告偿还。被告刘某应于本判决生效之日起十日内，一次性补偿给原告人民币368684元。原告朱某应于本判决生效之日起十日内，协助被告刘某办理产权过户手续。 向原告母亲刘某借款人民币五万元，由原、被告各负偿还人民币25000元。 法律分析： 1、法院判决离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准的。要从四个方面来把握：一是婚前基础是否牢固；二是婚后夫妻感情的发展变化状况；三是夫妻之间闹纠纷的真正原因；四是夫妻双方有无和好的可能。这四个方面相互联系，相互影响。要判断夫妻感情是否破裂，只要把握住这四个方面，做深入的调查分析，就可以做出恰当的判断。我国法律对婚姻关系的解除是采登记要件主义和诉讼要件主义相结合的原则，即当事人既可以选择登记离婚，也可以选择诉讼离婚，两者均具有同等的法律效力。否则，夫妻双方的婚姻关系就不可能解除。哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由法院根据子女的权益和双方和具体情况判决第十七条　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： 　　（一）工资、奖金 　　（二）生产、经营的收益 　　（三）知识产权的收益 　　（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外 　　（五）其他应当归共同所有的财产。 　　夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条　有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： 　　（一）一方的婚前财产 　　（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用 　　（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产 　　（四）一方专用的生活用品 　　（五）其他应当归一方的财产。 第十九条　夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以