三种套路及其解析——文学批评的历史分析.doc

三种套路及其解析——文学批评的历史分析 【内容提要】自20世纪初文学批评中掀起了一种向内转的趋向之后，大约在80年代又有了一种向外转的趋向，似乎又重新回归原先的路径。本篇论文围绕这一问题展开研讨。认为已经先后出现的传统的属于外在途径的社会政治伦理批评、作为对这一批评路径进行反拨的内在途径的文本批评，以及在这之后出现的结合两者特性的文化批评，已经成为文学批评的三种套路。在它们相互抵牾、竞争的态势下，其实都可能对文学批评的事业有所促进。论文中对于文学研究领域相对陌生的文化批评有比较细致的论说，尤其讲述了它的基本思路和它与社会政治伦理批评即文本批评的区别与联系。 【关键词】文学批评 文本批评 文化批评 外在和内在 文学批评是对于文学现象的研讨。文学现象提供给文学批评丰富的材料，不过，对于这些材料的意义的解释不是简单的镜映关系，即不是说材料就可以决定解释的基本趋向，在实际操作层面来看，文学批评的相应套路和文学现象的结合，甚至还要包括批评家的个人秉性，才是决定批评的具体意向的。我们假设“天下雨，路湿了”作为一个事实陈述，可以说成“天下雨了，所以路湿”的因果性叙述；可以说成“路湿了，因为天下雨了”这种解释性的叙述；还可以说成“落雨，路湿”这样两个并列景象的描述性陈述，“说法”在表达事实的过程中，体现了一种事实之外的主体的思想。