年鉴文法与修辞【荐】.docVIP

年鉴文法与修辞 中国出版协会年鉴工作委员会副主任 姚敏杰 （2015年6月） 问题的提出 按照表现形式来为年鉴分类，大致有以文字叙述为主的记述性年鉴，以数据表格为主的统计性年鉴，以图像为主的图录性年鉴，以文献目录、索引和名录为主的检索性年鉴等四类。那么，我们要探讨的年鉴文法与修辞，无疑是针对以文字记述为主的记述性年鉴文本的。为了说明问题的方便，我们局限于以地方综合性年鉴为主。其他类型的年鉴可作参考。 年鉴文法与修辞，无疑是一个小众化的研究课题。这是因为，文法与修辞属于语言学范畴，而从事年鉴编纂的人员，应该是、也多被认为是文字功底比较扎实，是过了最基本的语言关的。所以，在大家共同关注年鉴的性质、功能、记述重点，以及框架设计、条目编写、装帧设计、检索手段等问题，并使这些问题日益成为年鉴学的“显学”的时候，年鉴文法与修辞，便被无情地忽视了。重新把这一问题纳入年鉴编纂者和研究者的视野，不仅是年鉴学研究的需要，也是年鉴事业发展的需要，不可等闲视之。 1、重视文法与修辞，是年鉴理论研究领域横向拓展的需要。改革开放30多年来，我国年鉴事业长足发展，年鉴理论研究紧紧跟进，取得丰硕成果。但是，整体研究的自发状态，导致研究力量投入的不合理格局，使得一些重点研究领域呈现出“一窝蜂”现象，而一些非重点领域却是门前冷落。比如，年鉴的文法与修辞，就很少有人问津。从2007年由中国地方志指导小组办公室和中国地方志协会年鉴工作委员会编的《首届学术年会论文集》所收110篇论文的内容来看，“年鉴理论”27篇；“年鉴编纂”43篇；“年鉴经营”8篇；“志鉴关系与年鉴评析”14篇；“年鉴队伍”11篇；“年鉴开发利用”7篇。竟然没有一篇论文专门研究年鉴的文法与修辞，个别论文在涉及年鉴的写法上，也是语焉不详，如蜓蜓点水，浅尝辄止。这种情况在其他论文集和年鉴学专著中，也表现得大同小异。所以，要改变这种研究格局，就要加大对薄弱研究领域的力量投入，使得年鉴理论研究朝着全面、系统、科学、合理的方向发展。 2、重视文法与修辞，是年鉴编纂实践向精细化发展的需要。和其他事物的发展一样，年鉴也是在编纂实践中不断走向成熟，日益走向完善的。众所周知，年鉴属于“舶来品”，在中国生根开花结果，并为国人所接受而成为国人文化生活的必需品，经历了很漫长的岁月。中国年鉴在自身的发展中，必然遵循自身的价值取向和逻辑选择。其中，西方年鉴一些基本元素在移植过程中被甄别、被选择、被改造、被“中国化”，也是必然的。一般来说，年鉴内容资料的丰富性、实用性，以及查阅的便捷性，历来为年鉴编纂者所重视。年鉴框架设计、条目编写、装帧设计、检索手段和编校质量等等，渐次被列为评价年鉴质量的重要指标，也经历了不断深化的认识过程。事实证明，年鉴质量评价指标体系的完善，与各项指标的细化分解是分不开的；重视文法与修辞，把着眼点放在年鉴语言的建设上，必然是年鉴编纂实践向精细化发展的需要。 3、重视文法与修辞，是年鉴增强可读性，提升实用功能的需要。年鉴作为文化产品，是以书面语言为载体的。那么，重视文法与修辞，就是提高年鉴语言规范性和艺术性的最佳途径。规范使用年鉴文法，熟练掌握年鉴语言的表现技巧，并使之得到灵活运用，才能使年鉴在语言形式上吸引住读者，常编常新，确保年鉴具有可持续发展的生命力。 二、年鉴文法及其特点 一般来说，我们讲文法，狭义是指语法，属于语言学的研究范畴。讲究语法，是写好文章、编好文书必须具备的基本功。所以说，狭义的文法，不是今天我们要探讨的重点（不然就降低了我们的培训标准）。我们今天要探讨的是广义的文法，简单说，就是文章的基本作法。具体到年鉴文法，就是要探讨年鉴文本的基本作法。这又涉及到一个年鉴的文体问题，因为不同的文体需要遵循不同的文法。那么，年鉴到底是什么样的文体？ 大家都知道，年鉴资料内容是由一次文献、二次文献和三次文献构成的。一次文献是指没有经过编选者编辑加工，全文照搬的文献资料。在地方综合年鉴中（以《西安年鉴》为例），一般多见于“特载”卷首的主要领导讲话、“文件?法规”等类目；二次文献是指根据需要对一次文献加工取舍而形成的文献，具有为读者提供深度追索资料线索的功能。一般多见于“大事记”、“统计资料”、“调研成果?文摘”“索引”“彩色插页”等类目。三次文献是指由年鉴编纂者深度加工而形成的文献，具体来说，就是年鉴的条目。一次文献和二次文献的文体和所遵循的文法，是由文献的原创者决定的。一次文献属于原文照搬，自不待言；二次文献虽有取舍，但编纂者仍未改变其文体、文法。只有三次文献（年鉴条目）是由年鉴撰稿人和年鉴编纂者决定的，其所使用的文体、文法，具有相对统一性。在年鉴长期的发展过程中，其文体、文法形成一系列规范化的要求。可以说，年鉴的文体和文法主要是通过年鉴的条目语言体现出来的。所以，我们今天要探讨的不是年鉴一次文献和二