GSM与WCDMA共站址研讨材料.pptVIP

WCDMA与GSM共站址研讨材料 1.0 课程内容 2G/3G 共站址 3G 网络部署中应充分参考和利用现网 GSM 和 CDMA 站址资源 共站址方式建设可以减少新建站址数量，充分利用机房、铁塔、天面等资源，从而节约建站成本，并提高 3G 网络建设效率 共站址方式建设可使系统间干扰降到最低，并且干扰可控 2G/3G 共站址 机房、铁塔、天线、馈缆、传输设备、电源及蓄电池、空调等都在可共用之列 共铁塔、天线抱杆、天面 WCDMA 与 GSM900/DCS1800 共铁塔、天线抱杆或天面时，最大的问题是系统间的相互干扰 干扰存在的情况有 WCDMA 对 GSM900/DCS1800 的干扰，GSM900/DSC1800 对 WCDMA 的干扰 共铁塔、天线抱杆、天面 共铁塔、天线抱杆、天面情况下的干扰示意 共铁塔、天线抱杆、天面 各种干扰情况下的隔离度要求： 在干扰解决办法中需要重点关注 GSM/DCS 对 WCDMA 的干扰 共馈缆 共馈缆的优点 利用原有馈线，降低施工难度和建站成本 利用天线隔离达不到要求时，可用共馈缆 + 多工器来满足隔离度要求 共馈缆的缺点 必需将新系统与原有系统利用多工滤波器连接在一起，这在一定程度上会影响现网 不能再利用天线间隔离来获得系统间隔离度，如果系统间隔离度要求较高，必需在多工滤波器与基站间再增加滤波器 共馈缆实现 WCDMA 与 GSM900 共馈缆 共馈缆实现 WCDMA 与 DCS1800 共馈缆 共馈缆实现 WCDMA 与 GSM/DCS 共馈缆 共天线实现 需要在各系统支路上使用滤波器，来达到系统间的隔离度要求 共传输 在 WCDMA 建设的初期，由 GSM 为 WCDMA 提供传输 共传输 在 WCDMA 建设的成熟期，WCDMA 系统容量需求变大，在该阶段可由 WCDMA 为 GSM 提供传输 其它配套设备共用 机房 因 3G 基站的配置一般只有一个机柜，对空间要求较低 因 3G 基站重量较大，需要考虑机房的承重 电源系统 3G 基站可利用机房现有的直流电源和蓄电池，但需要考虑是否通过增加直流电源模块和电池组进行扩容 接地系统 3G基站对接地要求和其它无线系统基站基本相同，共站址时可利用原接地系统，必要时只需增加接地排 其它配套设备共用 走线架（槽） 尽可能利用现有的室内、室外走线架（槽），不满足走线要求时再相应增加所需的走线架（槽） 空调 因基站设备的散热量较大，共机房时需要重新考虑空调的容量需求，必要时需增加空调 馈线窗 机房的馈线密封窗多为 12 孔，一般容量的设备配置情况下可容纳两套系统的基站共用 其它配套设备共用 铁塔、增高架 天线在铁塔或楼顶的增高架上安装时，绝大多数情况下铁塔和增高架可以共用而无须新增相应设施 天线抱杆 在满足安装条件时，即原天线抱杆长度足够长，可以考虑和原天馈系统共用抱杆，但应保证满足两系统间的垂直隔离度要求 多数情况下抱杆的长度只容一根天线，需要新增抱杆 课程内容 2G/3G规划策略 业界普遍预测3G话务主要来至于室内，往往是高楼 但一般规划仅考虑路面上预测而忽略高楼室内 原因包括室外站点对室内的覆盖涉及不一的穿透损耗，室内传播环境，难以用一个具代表性的模型预测 此类规划从路面上的覆盖预测推测出邻近楼层室内覆盖 2G/3G规划策略 以路面上预测为主的规划往往大幅度牺牲高楼的覆盖，这主要因为一般改善路面上覆盖手段为调整： 天线方位，下倾 这带来的副作用包括： 高楼3G电平覆被牺牲以换取良好的路面覆盖表现 高楼不对称的2G/3G覆盖，造成以后大量跨系统切换 大量的与2G天线不同的3G设定代表大量的天馈甚至于站点不被共享，大幅度增加3G建网成本 2G/3G规划策略 建议策略 在不极度牺牲高楼3G电平前提下，尽量改善而不要求彻底解决路面覆盖 然而改善后的路面覆盖必须在重点区域让客户起到良好覆盖的印象与评价，以便推广市场 建议规划流程 尽量减少异于2G的天馈设定 在解决干扰问题是采取“由远至近“的方法，追踪及解决干扰源 案例：优先调整S4天馈系统, 而不是S1,S2或S3,以解决红圈内的干扰 调整S4以前也要评估调整有可能带来周边的覆盖影响 2G/3G规划策略 建议规划流程 适当时候，在维持“最少调整，最大效果“前提下，必须加站，以改善路面EcIo。不然，必须开始牺牲高楼覆盖 解决EcIo问题的新站天线往往必需设成大幅度下倾以免解决某地点EcIo时，制造别处EcIo问题 如此一来，高楼电平的覆盖在规划时期得以保留，而EcIo则留待于优化时期改善 高楼EcIo优化可借助来之于市场部的话务预测甚至于客诉 此阶段优化将以测试为准，远比规划阶段依靠预测结果来的精确与有效 室内覆盖规划 室内系统讯号源