当事人主义诉讼模式与判例法.pdfVIP

总25卷第2期 西南民族大学学报·人文社科版 v01．25No．2 of for 2004年2月JournalSouthwest Nationalities．HumanitiesSocialSciencesFeb．2004 University 当事人主义诉讼模式与判例法 饶 艾 曾红宇 (西南交通大学，四川成都610031) 摘要：学界对我国诉讼模式改革的研究，大多通过对职权主义诉讼模式与当事人主义诉讼模式具体制度和操 作的对比，来考察并思考当事人主义诉讼模式及其借鉴。本文则对当事人主义诉讼模式的背景及其相互关系进行 分析。文章认为，当事人主义诉讼模式的应用有其特殊的法源环境——判例法，对它的借鉴并非只是单纯的司法 制度中诉讼模式的简单移植，还应该营造与之相配套的法律环境，否则，难以更加有效的发挥作用。 关键词：当事人主义；诉讼模式；判例法；借鉴 中圈分类号：DF712 文献标识码：A 文章编号：1004—3926(2004)02—0052—04 现事实和保证当事人权利方面各有所长。一般认 为，前者强调国家权力的运用，更有利于发现事实真 诉讼模式，通常是指诉讼程序的基本结构。在 现代刑事诉讼理论中，基于诉讼程序中诉讼各方权 相，打击犯罪。后者则强调个人权利和自由，要求在 利义务配置尤其是国家权力在诉讼程序中的意义和 充分尊重公民个人权利的基础上追究、惩罚犯罪，尽 量防止国家权力对当事人的侵犯，因而更加有利于 行使方式，以及推动诉讼进行的力量和方式等基本 对当事人权利的保护。近代以来，两种诉讼模式的 程序性因素配置的不同，现代各国刑事诉讼制度可 发展出现了相互借鉴相互融合的趋势。尤其是意大 分为职权主义诉讼模式(也称审问制Inquisitional 利和日本，作为传统的大陆法系国家。在职权主义 system)和当事人主义诉讼模式(也称对抗制Adver， 诉讼模式下全面引入了当事人诉讼主义模式。即使 sarysystem)。前者生长并应用于大陆法系国家，后 者则生长应用于英美法系国家。…1两种诉讼模式在 仍然保留职权主义诉讼模式的德国也吸收了当事人 结构上有着根本的区别，尤其在法庭审理阶段最为 主义诉讼模式的内容，在结构上做了一些调整。这 明显(因而本文主要是从审判程序角度进行研究)。 些变化引起了学界的广泛重视。 职权主义诉讼模式源于中世纪欧洲大陆的纠问式诉 我国许多学者也纷纷撰文研究这一问题并指 讼模式，并在此基础上加以改造而来。在这一模式 出，应该积极借鉴当事人主义诉讼模式保护当事人 中，法官居于主导地位，依据职权主动询问当事人， 诉讼权利上的长处和优点，改革我国的“强职权主 主动收集调查证据查清事实，追查犯罪；原被告双方 义”诉讼模式。事实上，我国1996年修改刑诉法也 当事人处于被动地位，其活动受到很大限制，在诉讼 引入了当事人主义诉讼模式的一些成分，如淡化法 中发挥的作用较小。当事人主义诉讼模式则由中世 官的职权主义色彩，强化被告人的诉讼主体地位等 纪英国的弹劾式诉讼模式演变而成。这一模式的特 等。但在实际运作中却似乎出现了一定的“水土不 点是，控辩双方当事人都积极地参与诉讼