民法总论第一第二章.ppt

社会热点：房屋拆迁、失火、桥梁倒塌、动车事故、药案第三季、200万豪车损害、情人节等……都涉及民法问题 思辨问题：A将某不动产出卖于B、B再将该不动产出卖于C，后因A与B之间的合同无效、B与C之间的合同是否也无效，该如何处理？等等。 《中国民法典诞生百年祭》摘要 百年中国民法发展史,需要超越本位的角度,从财产制角度加以反思。这样可以发现两条主线:第一是外来的个人财产制与传统的家产制之间的矛盾;第二是土地所有权上国有制和私有制并存带来矛盾。从中国近代以来的立法和社会纠纷中,都能看到这两种矛盾带来的困扰。一方面,个人财产制与家产制的对立冲突,使民法的一些制度被架空,而社会中的家产关系和纠纷得不到规范和调整。这种冲突格局集中反映在今天的农村分家、土地承包经营、城市家庭的财产分割等问题上。另一方面,土地所有权双层结构违反所有权平等原则,是近代以来私人的不动产所有权得不到有效保障的主要原因。? 【补充知识】国际条约、国际惯例问题 全国人大法律委员会经同最高人民法院和有关专家研究，国际条约涉及面广，情况复杂，对国际条约的适用问题，各方面有不同意见，实践中也有不同做法。在本法中对国际条约的适用问题不作规定为宜。本法对该问题不作规定，民法通则、民事诉讼法等法律中有关规定仍然适用，以后在其他法律中还可以再作规定。据了解，国外一般也不在法律适用法中规定国际条约的适用问题（来源：/2010-10/25/chtm（新华网） 最高院司法解释：第四条 涉外民事关系的法律适用涉及适用国际条约的，人民法院应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款以及《中华人民共和国票据法》第九十五条第一款、《中华人民共和国海商法》第二百六十八条第一款、《中华人民共和国民用航空法》第一百八十四条第一款等法律规定予以适用，但知识产权领域的国际条约已经转化或者需要转化为国内法律的除外。 ??? 第五条 涉外民事关系的法律适用涉及适用国际惯例的，人民法院应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第三款以及《中华人民共和国票据法》第九十五条第二款、《中华人民共和国海商法》第二百六十八条第二款、《中华人民共和国民用航空法》第一百八十四条第二款等法律规定予以适用。 于云鹏诉于海滨等四人祭奠方式纠纷案(人民法院案例选2005年第2辑) 原被告系同父异母兄妹关系，原被告生父于凤仪与原告生母胡凤仙于1933年结婚。1954年胡凤仙去世。于凤仪于1955年与冯云霞结婚，并先后生育上述四被告人。2003年1月31日于凤仪去世，同年9月冯云霞去世。原被告生父于凤仪与原告生母胡凤仙遗物、被告生母冯云霞骨灰合葬于新乡市福泰公墓。但是墓碑上未刻原告生母胡凤仙姓名。原告认为被告侵犯了对尊亲的祭奠权，遂诉诸法院，请求：（1）共有位于新乡市福泰公墓的父母墓地使用证，更换墓碑及相关碑文；（2）被告赔礼道歉并支付精神抚慰金5000元。四被告辩称，被告为自己的父母购买墓地，安葬父母，并为父母立碑，没有任何过错，也没给原告造成任何损害后果。被告的行为对原告不构成侵权，依法不应承担侵权民事责任。被告父母所安葬的新乡市福泰公墓墓地，使用人就是父母二人，原告未对该墓地尽任何义务，要求共有墓地使用证，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告于云鹏的诉讼请求。 【判决】 法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。祭奠是民事主体对死者表示悼念、敬意的一种情感活动。丧葬风俗只要不违背法律、法规和有关政策，并符合公序良俗，应当受法律保护。本案原告生母早年去世，其生父与冯云霞再婚，均系合法夫妻，死后三人合葬，子女为父母购买公墓，树碑立传亦属民间善良道德风俗，没有违反法律法规和有关政策的规定。所立墓碑上刻有原告于云鹏亲系人员，未刻原告生母胡凤仙姓名。原告要求墓碑上应刻其生母姓名，符合我国的道德伦理、传统风俗，亦在情理之中。原被告之间为同父异母兄妹，本应和睦相处，共同妥善安排父母后事，以求亲情长续。现原被告因长期矛盾而对簿法庭，实为不该。祭奠方式虽有多种，但根据本案情况，原告主张的换碑增刻生母姓名的请求应予支持，但应按照善良民俗进行，有关墓碑其他变动内容双方可协商处理。关于原告请求的赔礼道歉、支付精神抚慰金及共有墓地使用证等诉请，因未有相关证据，本院不予支持。 【延伸阅读】孙维飞：《祭奠纠纷的类案研究》，交大法学2012年第1期 课后思考题（2）：政策的定位问题 《民法通则》第6条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 延伸思考：房产政策；房地产税等等。 推荐阅读文献：李友根：《司法裁判中政策运用的调查报告——基于含“政策”字样裁判文书的整理》，《南京大学学报（哲学?人文科学?社会科学）》，2011年第1期。 【课后思考】宪法作为法源的思考 齐玉玲案 最高法院[2001]