法硕论文框架.docVIP

死因裁判制度研究 (题纲和框架思路) 指导老师：杨文革教授 学生：郑纵横 导言 内容摘要：“死生事大，人命关天”是我国一直一来的传统思想，对可疑死亡原因进行客观权威的科学分析，正确定性认定，不仅有利于揭露真相、安抚家属，防范危险、促进社会进步，更能彰显公平正义、保障人权、维护司法尊严。目前，我国对死因认定的机构有公安机关、检察机关、审判机关、监狱机关、医疗机构、政府部门等，对死因认定的原因有认定或排除刑事犯罪、确定或排除民事责任，确定或排除行政责任，但对进行死因认定的情形、死因认定的法定机关、死因鉴定的权威部门、死因认定的终局裁决没缺乏清晰、统一的程序性法律制度设计，因此，本选题试图系统分析当前死因认定的现实情况，学习借鉴其他地区法律制度，建立与我国社会、经济、文化、制度相适应的死因裁判制度具有重要的现实意义。 第一章 死因裁判制度概述 第一节 死因裁判制度的涵义 1、死因裁判（广义）：有权机构对公民死亡原因进行认定，并对其中死因存疑或非正常死亡的情况进行鉴定、研究、调查、诉讼，并由有权机构做出符合法律真实的裁定、判决的全过程。 2、死因裁判（狭义）：法律规定的机关对公民死因存疑或非正常死亡的情况进行调查、鉴定、研讯、并对死亡原因做出裁定、判决的过程。 3、死因裁判制度：规范对公民死亡原因进行调查研究、鉴定、认定原因、昭示真相，裁定责任的相关机构、程序、责任等法律制度统称。 第二节 死因裁判制度起源、演变、发展概述 死因裁判制度的起源、演变、发展受制于社会发展水平水平、科学水平特别是病理学水平、公众认识等多种因素。 1、我国死因裁判制度起源、发展状情况 起源及演变：从神明裁判时期至司法调查，从经验猜测、民间医师到专业的仵作（法医官）、《洗冤集录》， 2、当前我国有权认定死因的机构分散为：医疗机构；以公安为首的刑事司法机构；以安全监察部门等事故原因调查政府部门；全国人大专门调查委员会（未启用）。趋势：最高检近期介入频繁 3、西方国家死因裁判制度起源、现状 起源及演变：从分散于医生、病理学家、刑事程序到形成专门的死因裁判官制度（英国） 专门的《死因裁判官法》《死因裁判官条例》《验尸官法》代表着发发展趋势 第三节 研究建立统一的死因裁判制度的意义 1、有利于司法统一性，维护司法权威。 管理部门不一、法律等级不一、不足以维护司法权威 2、有利于形成严密、有监督制约的司法体系，维护司法公正 裁定程序不严密、不严谨，缺乏有效监督，不足以维护司法公正。 3、有利于保障人权、揭示真相、改善措施，维护司法尊严 人权的保障是国家的脸面和尊严，也是司法的尊严的源头，目前无专门根据死因原因提出改善建议的制度 第二章 我国死因裁判制度现状研究 第一节 我国死因裁判制度的特征 1、法律制度分散交叉性 刑事诉讼法为主的诉讼法体系、医疗事故责任认定法律体系、安全事故调查体系、交通事故认定 司法鉴定法律体系、司法解释体系、地方法规体系 2、自我认证性（缺乏监督性） 无完善的上诉机制，裁定机构非独立无权威 3、裁判过程封闭性（崇尚鉴定结论性） 以鉴定结论为结论，缺乏终局性，无研讯、聆询程序，无社会公众参与，无质证，导致易出错，无权威。 第二节 程序外剥夺生命 1、刑事犯罪：杀人、故意伤害（致死）、暴力危害公共安全等（由法院裁判） 2、合法杀人：自卫（正当防卫）（由公安至检察、法院裁判）、警察执法（检察机关裁判）、执行军事任务（国家裁判）、自杀（公安裁判） 第三节 日常意外事件 溺水、火灾、坠亡、药物过量、疏忽、意外事件（公安机关裁定） 案例：瓮安事件、黄静死亡案、高莺莺死亡案 第四节 各类事故 1、工程事故（安监部门、检察机关（失职）） 2、职业病：尘肺、矽肺病（资质医疗机构、职业病诊断鉴定委员会、） 案例：开胸验肺 3、医疗事故：地方医学会、中华医学会《医疗事故处理条例》。 第五节 涉及国家机关的公民死亡 1、在公安等国家机关看管下死亡：涉案人员死亡、看守所拘留所监狱等羁留场所内死亡 2、与政府机关行政执法冲突中死亡：暴力拆迁等执法行为导致的自焚、意外等。 案例：云南“躲猫猫” 第三章节 死因裁判制度的比较研究 第一节 中国古代死因裁判制度考察 第二节 英国、美国、香港等英美法系死因裁判制度考察 第三节 德国、法国、日本、台湾等大陆法系死因裁判制度考察 第四章 我国死因裁判制度的改革与完善 第一