梁头110kV变电站并补加滤波装置事故分析.pdfVIP

1999蔓 羹头IlokV变电站并卒卜加滤渡装置事垃分析 47 无锡市电力滤波有限公司 高琦 一．前言 三．主接线形式存在问题 随着电力系统中的非线性负荷的日益 装置主接线简图如图1所示，门的= 增多，各级变电站除了要补偿无功功率以 次倜接成开口三角，作为保护信号。 外，还要考虑到限制谐波的问题．因此，近年 从图中可以看出，由于并朴部分的中心 来出现了并朴加滤波的无功补偿形式。本文 点O，与滤渡部分的中心点O：是连通的， 对粱头110kV变电站运行的这种装置发生则PT。与PTz检测是同样的电压信号，因 的事故作一分析，以总结经验，改进设计，防 此两只PT是重复设置的．这是问题之一， 止同样的问题再次发生。 另一个更为关键的问题是中心点电位的牵 翻问题。并补与滤渡任何一部分由于电流的 =．事故衙介 平街或装置内部故障产生的中心点偏移都 粱头110kV变电站于96年2月投运会受到另一部分的牵制．而滤渡部分的容量 较小，受牵制的程度更大．这就是保护系统 了两套型号为TB儿11一12／／3—5100／ 4500+600的并联补偿和滤波成套装置，由未在故障将要发生之前就动作的原因，从而 于负荷较轻，只需投入一组即可将10kV侧未能有效地限制故障的发展。因此这种接线 的功率因数从0．75左右提高刘0．9以上。方式存在着设计错误，正确的接线应将并补 97年8月13日将其中一组装置投入后一的中心点O。与滤波的中心点0z分开，以 免互相影响。 直运行到97年10月5日下午2点，值班人 lO．5N 员在巡视中发现装置的A相滤波电容器熔 丝有一支熔断，刚手动将装置切除．仔细检 查发现，除A相一支熔断嚣熔断外，A相电 抗器有过热现象，线圈上部已发黑，绝缘漆 熔化下潇：而B相电抗器上部则炸开一个 直径约lOcm的洞，线啊已完全断开；但C 相完好，未发现任何过热现象，检查所有滤 波电容器正常未损坏，并补部分均正常． 并补每分 淖蕈鲁舟 田l蓑王主接残图 48 电力电容嚣学会论文集 1999年 四．开口三蠢保护存在的问题 x哂IIx。=撬 开口三角保护的设计整定值为： (一25．64)×(一220．09) (1)并补部分：2．8士0．1V ——25．64--220．09 (2)滤渡部分：9．o士0．2V =一22．95(n) 当事故发展到A相熔断嚣熔断、B相 2．对手已发生故障的A相 电扰器烧断后，滤波部分的三相已经极不平 (1)并补部分：与B、C相相同。 衡，开口保护是否应该动作?这就有必要计 (2)滤渡部分： 算出最小故障状态(A相熔断嚣熔断)下的 容抗墨z’2者5赢 开口电压值，以便与电压继电器的整定值作 1 比较．