WTO争端解决机制常被视为是乌拉圭回合协议中最根.docVIP

试论遵循先例原则与WTO争端解决机制 摘要:WTO的争端解决机制常被视为是乌拉圭回合协议中最根本的变化和主要成就之一。在过去十几年的实践中,它在维护多边贸易体制方面起到了积极的作用,并被证明是行之有效的。但同时也暴露出了很多弊端。其中,关于专家组和上诉机构的报告是否具有先例的效果问题就存在法律上和事实上的悖论。本文通过考察WTO规定和实践,提出将遵循先例原则纳入WTO争端解决程序的合理性 关键词:遵循先例;WTO;争端解决机制 WTO争端解决机制常被视为是乌拉圭回合协议中最根本的变化和主要成就之一。它具有强烈的司法化特征。其中,对于“反向协商一致”原则的引入,专家组和上诉机构的争端解决报告的通过几乎是自动的。对于争端解决报告对争端当事方的效力问题,也就是报告的内部效力问题,争论不大。一致认为,通过的报告对争端当事方具有拘束力。而对于争端解决报告的外部效力问题,即报告是否对以后的专家组和上诉机构有法律拘束力或者说是否具有“先例”的效果的问题,各种学说众说纷纭。本文试对此问题作一探究。 一、遵循先例原则概述 遵循先例原则是英美法法律制度的核心,其意指支持先例并且不侵犯已确立的法律论点。也就是说,上级法院的判决是有拘束力的先例,其它法院都必须遵守,并且对它本身也具有拘束力。对于遵循先例原则最常陈述的理由是“所有人在类似状况皆应受到类似的待遇”。[1]这种对于所有人在类似状况中同等待遇,能