从法律的角度来说.docVIP

从法律的角度来说，超市应该赔。你去超市买东西，从法律的角度来说，你与超市之间就有了买卖合同关系，而你把车放在超市的停车厂、门前，也就是放在超市负责管理和维护的地方，如果付了停车费就更好说了，如果没有付停车费，其实你的费用已经包含在你所买的商品里了，这就和你去宾馆住，把贵重东西寄存在吧台，虽然寄存是免费的，可是如果宾馆将你寄存的物品丢失还是要付委约责任的，他们之间是一种有偿的保管合同关系（费用包含在住宿费里）。同理，，停车费用如果交了，那就是典型的有偿保管合同，，当然这是从民事方面的分析。如果案件被公安机关侦破的话，你是可以基于物上请求权要会属于你的车的，而且可以要求侵权人（小偷）赔偿你的损失，可以提起纯民事诉讼或附带民事诉讼。建议你报警立案.如果超市不提供有关证据，你可以要求公安机关调取证据，公安机关是有义务进行调取的。如果超市不协助是件比较麻烦的事情。但是公安机关侦查是司法的事，你不用也不能关心，只能等。但民事方面你可以同时进行，这个是由你自由控制的，你可以去法院起诉超市，你主张丢车的事实是你来举证的，除了录象，你还可以提出其他的证据，例如假如有证人，或着公安机关现场勘验的作案现场的笔录等证据，如果超市说不是在它那丢的，这是一个新主张，是由它来举证的，它不能说出不是在它那丢的，那是它的主张不成里，不是你的主张不成立，这是民诉方面举证责任的问题，具体可以看看有关法律或者咨询下有关律师，这那大的事还是请个律师好些，不要在乎钱，都这时候了，毕竟对法律不是很精通不是。　而消费者协会的有关人员告知记者，施桥镇马桥村的“世纪华联”超市并没有对停放在门口的车辆收取场地费，在这种情况下，如果顾客停放超市门前的车辆失窃了，超市完全可以不用承担责任。　问题：在超市买东西后。发现车被偷哪，可以要求超是赔吗？超市以“本商场只提供停车。不负责看管”为由拒赔。请问我能得到赔赏吗？ 　　回答 如果超市仅是免费提供停车服务的，也就是说您与超市间形成一个无偿的保管合同，则超市在无故意或者重大过失的情况下是无需向您赔偿的。2010年1月11日，李先生驾车到某超市购物。在停车场入口处，领取了车辆出入卡。30分钟后，当李先生购齐物品回到停车场准备离开时发现自己的轿车不见了。经询问停车管理员：才知未收到该车离开时应当交还的出入卡。李先生紧急报警，警察经勘察现场确认这是一起盗窃案。事后，李先生认为该超市对其车辆丢失负有一定责任，要求超市给予适当赔偿。但超市却表示，。几经交涉无果后，李先生便将超市起诉到法院，要求超市赔偿车辆损失20万元。 法院判决： ???? 一审法院审理认为：李先生与超市之间的纠纷系保管合同纠纷，而保管合同需双方当事人意思表示一致才能成立。从双方陈述以及现有证据看，该超市停车场为其会员提供的是免费停车服务，并非进行车辆保管。也就是说，该超市主观上没有替李先生保管车辆的意思表示，客观上李先生也未将车辆交与超市管理，双方不存在保管关系。《合同法》第374条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人能证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。诉讼中，李先生未提交证据证明该超市存在过错，其丢车也是他人侵权行为造成的。据此，一审法院认为诉求无事实证据应予驳回。李先生认为一审法院认定事实错误，超市表面上为会员提供免费停车服务，而背后需要购物后才可以免费停车，在管理上存在瑕疵，故应承担责任。” ??? 为此，李先生向中级人民法院提出上诉，理由是：该超市所谓的免费停车，实质上是有偿服务，其已经通过会费变相收取了费用。，依据《消费者权益保护法》第7条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，消费者有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。”超市作为商场经营者，应依法承担赔偿责任。二审中，超市否认其与李先生之间存在消费关系，李先生据此要求其承担赔偿责任无事实依据。李先生应追究的是实际侵权人，即盗车者的责任。超市与李先生之间不存在保管合同关系。　　 二审法院审理认为：依据相关法律规定，李先生成为超市会员后，按照双方约定在该超市停车时，有权要求该停车服务符合保障财产安全的要求。另外，超市所谓的“免费”并非实际免费，而是李先生交纳会费之后才能享受的服务，本质上属于其为会员提供的消费服务。因超市不能证明采取了充分措施而致李先生车辆丢失，故应认定其未尽安全保障义务，对李先生车辆被盗进行赔偿。由于超市负有这项义务，在双方存在消费法律关系的前提下，其单方声明不对停放车辆承担管理责任，该声明属于免除自身主要义务的格式条款。根据《合同法》第40条规定，该条款属于无效条款，不产生免除其债务的法律后果。 事实上，李先生将其车辆停放在超市停车场，领取了停车牌，