2.2桩底灌浆对大直径超长嵌岩桩承载力的影响.pdfVIP

2．2桩底灌浆对大直径超长嵌岩柱承载力的影响 陈忠 陈杰 李峰 黄连华周连安 (福州市建筑设计院岩土E程所，350001) 【提要】 在硬质岩埋藏较￡：地区，大直径超长桩嵌入软质岩加高压灌菜可提高承 载力，减少沉降量。因此不必盲目加大嵌入硬质岩深受。本文通-X--工程的两组 试桩对比资料进行探讨。 一、概 述 在二十世纪四十年代初．随着大功亭钻iL机具研制成功，在美国出现冲(钻)孔混凝 土灌注桩，随着第二次世界大战结束．世界经济复苏，高层、超高层建筑不断兴建，它们 中多数选用J，钻孔灌注桩，70～80年代以来得到蓬勃发展。 我国大直径灌注桩在6C年代初赴港工、路桥开始使f日以来．在80年代来到90年代初 在城市的高层建筑中得到迅猛发展。我省在福、厦、漳、泉等沿海地区得到广泛应用。目 前，桩径已达到}1500mm，桩眭达79m。有试验资料为依据的如．2m直径的灌注桩最大单 桩竖向设限承裁力标准值已大于20990kN．有向更大承载力发展的趋势。 j℃l|：登混爱上渗注桩能得到如此迅速的发腥．是由于其承戴能力高·能穿透各种垃鹾， 无挤i、元摄：刃、嗡占小、无j也匝】陲毽弛翻侈；旋贴近已定建筑；j三一-焉且危害少·j÷ 桩效应少，能随地层变化调节智芏长干lr定筋等￡|亡点，但是．冲(钻：l孔；i爱土灌注桩也存在 许多有待克服和提高的问题，如：由于水下钻孔灌注成桩，桩身质量毕竟不象预制桩那样 稳定可靠，又较大程度受施工1．艺、现场管理、施工操作等因素影响，随某些桩的桩侧孽 阻力邗拉端承载力不能正常发挥，还由于这种槛的受力、变形和覆耳饥理至今尚未完全搞 清．设计计算理论}等后，理诨j计算的承载能力大多低子宴际试验的结果；还有现场泥浆排 放在城市中施工目前电没有彳f{好的解决，但是日前影响这神桩使用的最大的问题是工期长、 造价高，特别是复杂地层下的嵌岩起长桩。 对超高层建筑．设计人员都希望将夫自‘径混凝土灌注蛀嵌入深屡il中风化以上的硬质 岩屡。本地区硬质岩层埋蕊较深，耍穿过微厚的强风化软质岩层-有的还耍穿过软岩中的 硬凌岩夹层。目前嵌岩钻进控术远；{：能适应这种要求．嵌岩钻进对问太长-不少工程一个 桩整工期达到10～20天，最长的曾达到lj天的记录。率地K超高层蓬募的桩基-是否一 定妥嵌人中风化以上的硬质嚣层?我们利川幅州某工程一座42层趁高层的试桩由我所试 200ram，穿过强风亿花岗岩和尧在堡风化岩层中的硬 验，分成两组．第一组三根．桩径01 质岩包裹体，最后嵌入中馓虱『￡岩墨；第：二组三根．桩径≠1200tr-．待方层放在强风化岩 层或强风化岩层中夹的硬质岩包裹体上(下卧层仍是强t：化岩层)．井船以桩底高压灌装- 丹男’j对其莅长减短、不进人中微风七岩层、灌浆对承载力影n扁等连行丹斩比较，得出有益 的皋沦．￡试图解决这种苻七缩短周葫、减低造价、又j：馨低承载能力即有效谗往。 』，j 二、主楼试桩处地质柱状剖面及持力层岩层状态和桩有关参数 三、桩试验结果汇总 1 1) 单桩竖向抗压静皴试验曲线分i斤tH ( 第～组：l2、22、3。桩) ， ·桩端灌浆=署=单桩竖向抗压静载试验曲线分析(目2) j 36 (第二组．1A2、2A。、3A。桩) 3．由下述钢筋应力汁测试得出的各土层交界处轴力计算结果图(图j) 0L×lO飞N) o，×10’iN 黾：卜一』I l{ i l{ 0 淋型。IT率每i