_文学史写作的理论和实践_国际学术研讨会综述.pdfVIP

·综　述· “文学史写作的理论与实践”国际学术研讨会综述 由中国社会科学院文学研究所举办的“文学史写作的 文学史研究是文学本体研究的重要组成部分。针对以 理论与实践”国际学术研讨会 2007 年 12 月 19 日至 21 日 往的文学史撰写，学者们进行了认真的反思。邓绍基指出 在北京友谊宾馆召开。文学所副所长包明德主持开幕式， 有一百种编写文学史的思想，却不可能有一百种与这种思 中国社会科学院副院长武寅、文学所所长杨义、法国国家 想相对应、相契合的文学史写作实际，引导我们思考现有 科学研究中心研究员陈庆浩作大会致辞。来自中国和世界 文学史著作的得失。学者们首先对现代文学史研究的历程 各地的近百名学者出席了会议，70 多名学者向大会提交了 作了回顾，赵利民(天津师范大学)认为中国的“新史学”、 论文，并在会上作了发言。闭幕式上，荣誉学部委员邓绍 “国粹派”都不同程度地以西方科学知识与社会科学理论对 基研究员致闭幕词，刘跃进副所长作大会总结。 旧史学进行改造。胡适等人突破了传统文学史观的循环性、 本次会议的论文，涉及中国古代文学、现代文学、当 复古性的特点，走向以“进化”、“进步”、甚至“革命”为 代文学、比较文学、民间文学、文学文献学以及文学基本 特征的文学史观。党圣元 ( 文学所 ) 梳理了“进步观”之 理论、文学史研究方法等多个领域，内容非常丰富。正如 思想谱系及由传统变异发展到现代意义确定之演变脉络， 杨义研究员所说，这次会议集合了多重的知识结构、多元 在此基础上分析“进步观”由学术边缘走向中心的缘由。 的学术理念、多样的研究方法，搭建起了一个古今对话的 耿传明 ( 南开大学 ) 就为什么说真正现代意义的文学史写 平台，对于以往和未来的文学史写作具有总结、前瞻和导 作是以胡适《白话文学史》为开端的话题为导引，全面论 向的意义。会议成果大致可以从两个层面加以介绍：一、 述了文学史的写作与现代性的知识建构的关系问题。张全 文学史的本体研究与撰写；二、文学史写作理论与实践的 之 ( 曲阜师范大学 ) 就中国现代文学史写作中的“五四文 深化。 学革命”论述了意识形态对文学史撰写的影响。周棉 ( 徐 文学史编撰迎面碰到的第一个问题总是“何谓文学”? 州师范大学 ) 指出，近代以来中国社会转型和文学转型过 不界定“文学”的含义，“史”将无从谈起。杨义在大会 程中，留学生群体具有决定性的重要作用。南哲镇 ( 岭南 致辞中说，文学作为一个独立的精神本体、独立的精神 大学 ) 介绍了二十多部韩文版的《中国文学史》，显示出国 对象、独立的学科，是跟现代民族国家意识崛起、高扬， 外通行的《中国文学史》著作当不止于我们所确知的数量。 最终成为民族的共同财富这个过程分不开的。从英文的 总之，学者们都意识到，百年来中国文学史研究和撰写能 Literature 看，文学有多重的含义，一个是文献，一个是 取得巨大成绩，并成为文学研究中的显学，是有着学科演 学问，一个是诗文。文学独立成为一个学科，是在 19 世纪 进乃至文化发展的背景，体现了学术研究的必然趋势的。 浪漫主义出现以后。中国文学独立成为一个学科，也经历 学者们在眷然回顾昔日荣光的同时，也有着憬然有悟 了同样的历程。高建平 ( 文学所 ) 提出了文学史书写的双 的反思，并对文学史写作理论与实践的深化展开了更为热 向互动关系，即顺向的文学史实记录和逆向的依据后起的 烈的讨论。温儒敏 ( 北京大学 ) 将文学史研究分为三个层 理论对文学史构建。因此，随着理论的发展，文学史就会 次，文学史研究的根本意义就在于寻求文学生命之根。陈 不断被重写。刘方喜 ( 文学所 ) 指出，五四以来尤其是新 晓明 ( 北京大学 ) 认为在